Meld je gratis aan

Compact voor "erbij"

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie    Zoom.nl forum index -> Overige merken
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: ma dec 13, 2010 15:21    Onderwerp: Compact voor "erbij" Reageer met quote

Onlangs heb ik mijn Nikon Coolpix P90 verkocht omdat ik er na de aanschaf van mijn Canon 450D niets meer mee deed. Ondanks dat de P90 kleiner is dan de 450D is het nog geen camera die je even snel in je tas stopt voor dagelijks gebruik (zoals van/naar werk). Nu wil ik met het geld een superzoom compactcamera kopen die wel makkelijk in de tas past zonder dat mijn schoudertas meteen vol zit met camera. Ook wil ik nog een camera hebben die handiger is bij sommige evenementen wanneer een DSLR even te groot/veel gesjouw is, of voor evenementen waar een DSLR niet is toegestaan (zoals Pinkpop). Daarbij is een kleinere camera handig voor als mijn vriendin een keer een camera nodig heeft voor haar studie of iets dergelijks.

Na wat te hebben rondgekeken kom ik uit op 3 toestellen:
Canon SX210 (ongeveer €220,-)
Samsung WB600 (vanaf ongeveer €155,-)
Samsung WB650 (ongeveer €210,-)

Op onderstaande website staat een mooie vergelijking tussen de WB600 en SX210, waarbij de SX210 wint.
http://snapsort.com/compare/Canon_PowerShot_SX210_IS-vs-Samsung_WB600
Echter, ik denk dat de WB600 meer geschikt is voor mij, want ik vind 24mm net wat lekkerder dan 28mm (zeker in een stad) en 15x zoom t.o.v. 14x is niet veel verschil, maar maakt misschien net dat ene verschil. De Samsung is ook iets kleiner dan de Canon.
De punten waarop de Canon sterker staat zijn zaken die ik niet/nauwelijks gebruik, zoals de snellere sluitertijd tot 1/3200 t.o.v. 1/2000 of de optie tot 0,7 fps.
Het verschil in diafragma 3.1 of 3.2 lijkt me vrij verwaarloosbaar bij dergelijke toestelletjes. Bovendien is de WB600 zo'n 30-50 euro goedkoper.

De WB650 is ook erg leuk, maar ten opzichte van de WB600 zijn er maar 2 opvallende verbeteringen: OLED scherm i.p.v. LCD en Geotagging. Een goed scherm is prettig, maar het belangrijkst is hoe de foto's uiteindelijk zijn. Geotagging lijkt me wel leuk, maar lang niet noodzakelijk. Dus om daarvoor 30-50 euro meer te betalen dan voor de WB600 lijkt me zonde van het geld. Hierdoor lijkt de WB650 echter wel een betere keus dan de SX210 die ongeveer even duur is.

Zoals duidelijk mag zijn lijkt voor rond de 155,- euro de WB600 mij dus de beste optie. De andere twee zijn rond de 200,- euro.

Heeft er iemand ervaring met (1 van) deze camera('s)? En wie ervaring heeft, kan die zeggen of de Samsung inderdaad een goede keus is? Ik ken Samsung namelijk niet in het bijzonder als fotospecialist, maar hoor/lees er wel prima dingen over. Dat Canon echt een cameramerk is is voor mij de enige reden om de Canon eventueel boven de Samsung te kiezen.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: di dec 14, 2010 23:51    Onderwerp: Reageer met quote

Ik heb de WB600 besteld. Overal zegt men dat de Samsung erg goede prijs-kwaliteit verhouding levert en 50 euro verschil is toch ruim voldoende geld om er een geheugenkaartje, tasje en eventueel extra accu bij te kopen.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: di dec 14, 2010 23:53    Onderwerp: Reageer met quote

klopt wel ja, veel plezier met de camera, ik heb zelf er bij een HX5 van sony gekocht.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: wo dec 22, 2010 11:09    Onderwerp: Reageer met quote

Ik dacht lekker goedkoop uit te zijn door de camera bij Bol.com te bestellen. Na ruim een week blijkt dat de camera niet meer leverbaar is, dus heb ik hem bij een fysieke fotowinkel gehaald. Was wel een klein beetje duurder. Mijn eerste indruk is goed. Het scherm is was pixellig, maar de nieuwe WB650 heeft dat opgelost met een OLED scherm. De foto's zelf zijn gelukkig wel prima op de pc. Een nadeel is wel dat er veel via het menu moet. Zo kun je sluitertijd en diafragma zelf instellen in de juiste stand, maar dat moet allemaal wat onhandig via het menu. Dit soort cameraatjes zijn echter meer geschikt voor leuke foto's in de automatische stand en dat gaat simpel. Een keer de handleiding bekijken en de opties naar smaak instellen is wel een must, want anders krijg je korrelige foto's (de standaard instelling is middelmatig) en werkt de camera niet helemaal zoals je hoopt.
Hij heeft wel moeite met scherpstellen op objecten die geen vlakke kant hebben en met scherpstellen bij weinig licht. Mits voldoende ingezoomd ging scherpstellen op mijn aquarium dan weer verrassend goed, want daar hebben veel camera's juist moeite mee.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: wo dec 22, 2010 20:27    Onderwerp: Reageer met quote

er zijn maar weinig camera's die echt goed handmatig ingesteld kunnen worden.

canon s95, g11/g12, LX5 panasonic.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie    Zoom.nl forum index -> Overige merken Tijden zijn in GMT + 2 uur
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls