Meld je gratis aan

ongepast
Ga naar pagina 1, 2  Volgende
 
Plaats nieuw bericht   Dit onderwerp is gesloten. Het plaatsen of bewerken van berichten is niet mogelijk    Zoom.nl forum index -> Zoom.nl Website
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2015 12:39    Onderwerp: ongepast Reageer met quote

Is deze foto http://zoom.nl/foto/reis....... niet ongepast aangezien naaktfotografie wettelijk is vastgelegd en het model een minimum leeftijd moet hebben van 16 jaar en dan nog mag hij niet gepubliceerd worden. En als een man deze post hij echt wel problemen krijgt met de wet en afgeschilderd word al pedofiel .deze foto bezitten is eigenlijk al strafbaar, Laat staan op uw website laten staan.
groeten geertje666
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2015 13:19    Onderwerp: Reageer met quote

Er is een sticky abuse topic waar je dit soort zaken kan melden... deze staat daar al ter beoordeling.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2015 15:57    Onderwerp: Re: ongepast Reageer met quote

geertje666 schreef:
deze foto bezitten is eigenlijk al strafbaar, Laat staan op uw website laten staan.

Is dat zo? Zou je mij dat wetsartikel eens kunnen laten zien aub, lijkt me erg interessant leesvoer.

Als dat namelijk zo is is het voor mij als ouder immers verboden om foto's van mijn kinderen te maken waar zij naakt zijn. Ik noem als baby in bad, of misschien zoals de voorgestelde foto op vakantie of zo.

Persoonlijk vindt ik deze foto niet aanstootgevend of anderzijds "verkeerd". Wel zie ik vaak mensen die bij dit soort foto's al meteen een (voor)oordeel klaar hebben staan. Erg jammer dat onze maatschappij al zo laag is gezakt dat een paar blote kinderbillen bijna als pedofiele neigingen worden neergezet...

Het is maar wat je wil zien denk ik...
_________________
Nikon Full-Frame en nog wat Nikkor FX glaswerk geloof ik...
Shaggy... Misantroop Pur Sang

www.remcovandesanden.nl
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2015 16:34    Onderwerp: ongepaste foto Reageer met quote

U bent moderator van een foto website en kent kennelijk de wetgeving niet
in verband naaktfotografie die valt onder het strafrecht.En het gaat mij niet over wat ouders doen en laten met foto's van kinderen maar deze publiceren is echter strafbaar .En elke fotograaf dient echter op de hoogte te zijn van de wetgeving in verband met fotografie .wat mooi is of niet heeft niets met de zaak te maken.Ik ben zelf ouder van 4 kinderen en vind dit echter wel ongepast omdat te publiceren .Jij wil echter niet weten wat online met zulke foto's gebeurd .Een ex-collega had zo een gelijkaardige foto op zijn pc staan ,deze is echter in beslag genomen en heeft 3 dagen in de cel gezeten plus een stempel van pedofiel op zijn naam en onder toezicht geplaatst jeugdbescherming , dit heeft echter 1 jaar geduurd voor dit uitgeklaard was.
zodus bezitten is al een vage zone maar publiceren is echter wel strafbaar omdat het over een kind gaat.Als jij de wetgeving niet kent wordt het tijd dat jij eens wat opzoekwerk doet.

geertje666
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2015 16:42    Onderwerp: Reageer met quote

Ik onthoud mij even van een mening, maar als je aangeeft dat het bij de wet niet mag. Verstrek dan ook even een link naar betreffende wets artikel. Dit voorkomt een onnodige discussie.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2015 17:02    Onderwerp: Re: ongepaste foto Reageer met quote

geertje666 schreef:
U bent moderator van een foto website en kent kennelijk de wetgeving niet

Helaas, toen ik naar school ging stond wetsleer niet op mijn lesrooster, wellicht is dat tegenwoordig anders. Weet niet wat mijn mod zijn hiermee te maken heeft, ik ben immers geen jurist, die hebben er wel voor geleerd.

Maar goed, zoals gezegd, ik leer graag bij en vroeg in mijn eerste reactie al om de desbetreffende informatie omtrent het verboden/strafbaar zijn van dit soort foto's.
Graag zie ik de wettekst waarin dit vermeld staat, zodat we er allemaal iets van kunnen leren.
_________________
Nikon Full-Frame en nog wat Nikkor FX glaswerk geloof ik...
Shaggy... Misantroop Pur Sang

www.remcovandesanden.nl
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2015 17:16    Onderwerp: hier een stuk uit de wet Reageer met quote

Kinderporno: “voorwerpen of beelddragers van welke aard dan ook die houdingen of seksuele handelingen met pornografisch karakter vertonen waarbij minderjarigen worden voorgesteld of betrokken zijn”. Er circuleren drie vormen van kinderporno op het internet. De uiteindelijke interpretatie van wat strafbaar is, ligt bij de rechter.
beelden met een pornografisch karakter van reële minderjarige slachtoffers
pornografische beelden die bekomen zijn door trucage via computertechnieken (= morphing)
kindererotica waarbij beelden van naakte of schaars geklede kinderen getoond worden .
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2015 17:42    Onderwerp: Reageer met quote

Kijk het gaat hier niet om wat wij denken .Ik vind het ook vergezocht maar het is echter wel een feit en het is om de kinderen te beschermen dat deze wetgeving er is.Pedofielen maken echter wel gebruik van deze foto's en zo zou deze mooie website wel eens een slechte naam kunnen krijgen.Wat een nadeel is voor de vele foto liefhebbers hier. Ik heb hier ook al veel geleerd.Maar heb echter al wel veel gemerkt dat wij en de rechtbank anders denk. Waarvoor ik jullie wou waarschuwen.Zo een mooie foto maken van uw kind voor privé doeleinde is echter anders dan online zetten.

groeten
Geertje666
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2015 17:49    Onderwerp: Reageer met quote

Mmhh, dus nu is het van een naaktfoto al gepromoveerd naar kinderporno?!


Maar goed, omdat je zelf al vertelde, iedere fotograaf dient op de hoogte te zijn van de wetgeving hieromtrent.

En hetgeen jij hier neerzet is iets totaal anders dan waar de foto onder valt.
Het gaat hierom
Quote:
"voorwerpen of beelddragers van welke aard dan ook die houdingen of seksuele handelingen met pornografisch karakter vertonen waarbij minderjarigen worden voorgesteld of betrokken zijn”

In de foto die hier getoond word is mijns inziens niet van dit aanwezig, er zijn geen handelingen of houdingen welke een pornografisch karakter hebben. Tenzij je een paar billen al porno vind natuurlijk.

Als je dan artikel 240b van het Wetboek van strafrecht erbij pakt:

1. Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding – of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding – van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, aanbiedt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert, verwerft, in bezit heeft of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaft.

2.Met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die van het plegen van een van de misdrijven, omschreven in het eerste lid, een beroep of een gewoonte maakt.


"De afbeeldingen zijn echte foto's of films, of afbeeldingen die dat lijken te zijn maar in werkelijkheid gemanipuleerd zijn (het gaat dus niet om afbeeldingen die "duidelijk" getekend of geschilderd zijn; soms wordt dan wel geredeneerd dat het voor een klein kind duidelijk moet zijn). Dit verbod op zg. virtuele kinderporno heeft twee redenen: het voorkomen van bewijsproblemen en het feit dat deze deel uit kan maken van een subcultuur die kindermisbruik bevordert. Verder bevat de delictsomschrijving het woord 'kennelijk', aangezien het niet erg praktisch is van iedere afgebeelde persoon de leeftijd na te gaan.

Het gaat lang niet alleen om afbeeldingen van strafbare gedragingen
"






"In Nederland is een normale afbeelding van een geheel/gedeeltelijk ontbloot kind in de gezinssfeer niet strafbaar. Hij staat op niveau 2 van de COPINE schaal.[3]

In diverse gevallen kan een afbeelding echter vallen onder de strafbepalingen voor kinderporno: bij een onnatuurlijke pose, een seksueel getinte houding, nadruk op de geslachtsdelen, speciale voorwerpen, of een bijzondere omgeving."


Oftewel, gezien er geen seksuele handelingen worden gedaan, geen twijfelachtige poses oid valt deze vrijwel zeker niet onder jouw insteek van kinderporno, maar is het duidelijk een foto uit de gezinssfeer.

Is het verstandig een dergelijke foto te plaatsen is natuurlijk een heel andere discussie, dat is aan de persoon die de foto plaatst/ouders.
Is een foto als dergelijke strafbaar om te bezitten of plaatsen alhier, ik denk dat er weinig rechters aan willen dit als kinderporno te bestempelen en dus strafbaar te stellen.




Ik neem aan dat je dit deel van de wet ook hebt doorgelezen? Er zit immers een groot verschil in geposeerd werk, gezinsfoto's etc. etc.
_________________
Nikon Full-Frame en nog wat Nikkor FX glaswerk geloof ik...
Shaggy... Misantroop Pur Sang

www.remcovandesanden.nl
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2015 18:27    Onderwerp: Reageer met quote

De wetgeving die U aanhaalt klopt MAAR deze gaat over het bezitten van deze
foto's niet over deze te publiceren .
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2015 18:32    Onderwerp: Reageer met quote

Waar om zet je zelf dan niet het juiste wetsartikel neer ? Heb je deze niet dan wordt het een eindeloze discussie van welles nietes. Onderbouw je reacties met het wetsartikel Wink

Mocht het nav dit artikel echt strafbaar zijn/ongepast? Dan zal men van Zoom.nl echt wel een gepaste actie ondernemen.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2015 18:40    Onderwerp: Reageer met quote

Het bezitten van zo'n afbeelding schijnt inderdaad al strafbaar te kunnen zijn. Ik ben er onlangs nog op gewezen, dat als een leerling bijvoorbeeld bij me komt met een naaktfoto, waarmee hij / zij gechanteerd wordt, dat ik die dan niet naar mij als mentor / docent moet laten sturen als zijnde bewijsmateriaal. Als zo'n foto op m'n telefoon of computer staat, ben ik in het bezit van de foto en kennelijk strafbaar. Volgens mij zit er dus wel wat in wat geertje666 zegt.

Maar goed, de foto is al gemeld in het betreffende en eerder genoemde abuse-topic. Ik verwacht dat de redactie na het weekend actie onderneemt of in ieder geval duidelijkheid schept in deze.
_________________
Like us @facebook!
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2015 19:00    Onderwerp: Reageer met quote

Jullie willen alles letterlijk wat in de wet staat.Maar wordt morgen die foto bij een pedofiel op zijn pc gevonden valt hij onder een andere wet .Omdat jullie niet verder denken dan jullie neus lang is wordt daar een onschuldig kind het slachtoffer van .En wees maar zeker dat het al te laat is .Kinderen moeten beschermt worden maar ook onwetende ouders.Iets wat voor ons onschuldig lijkt is voor andere puur porno.Als de wereld niet zo rot was sluit ik mij direct aan bij jullie mening maar dat is nu niet zo.Als jullie dat niet willen inzien jullie probleem niet het mijne .Eerlijkheid en oprechtheid zijn dan ook lege woorden geworden .IK had wel iets meer respect verwacht voor kinderen maar dat is kennelijk ook teveel gevraagd.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2015 19:23    Onderwerp: Reageer met quote

De moeder is zelf strafbaar omdat ze hem online zet .wetsartikel naakt is naakt en blijft naakt strafwetboek.be artikel 383 en 383 bis .in verband met PUBLICEREN en deze website is nu ook strafbaar voor het tentoonstellen van deze foto van minderjarig naakt .Daar al over nagedacht nog een excuus om hem te laten staan nu!!!!!!!!!!!!!
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: zo mei 31, 2015 19:28    Onderwerp: Reageer met quote

Men wil niet alles letterlijk, maar een gedegen onderbouwing lijkt mij persoonlijk op zijn plaats bij dit soort gevoelige onderwerpen. Roepen dat het strafbaar is wordt erg vaak gedaan. En als men verwijst naar de wet dan benoem het wetsartikel. Op moment dat je deze post en deze is helder dan is er geen discussie. Bij strafbaar foto verwijderen. Bij niet afweging maken om deze te laten staan. (dit alles zal door IDG moeten gebeuren) De moderators zorgen alleen voor het forum en hebben hier geen enkel bevoegdheid toe zover bij mij bekend dan. Dit alles kan alleen een mod in dienst bevestigen. Wink
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Dit onderwerp is gesloten. Het plaatsen of bewerken van berichten is niet mogelijk    Zoom.nl forum index -> Zoom.nl Website Tijden zijn in GMT + 2 uur
Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Pagina 1 van 2

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls