Ga naar inhoud

starthier

Lid
 Bekijk profiel  Bekijk hun activiteit

  • Aantal items

    74

  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    5

 Inhoudstype 

Berichten die geplaatst zijn door starthier

    Goedkope ministudio

    in Tips

    Geplaatst: · aangepast door starthier

    8 minuten geleden, vBartheld zei:

    De hoeveelheid lumen is niet 1 op 1 om te rekenen vanuit het aantal Watt. Ligt echt aan de soort lamp. Volgens mij vermenigvuldig je bij LED-verlichting het aantal Watt met 90 voor het aantal lumen

    Oke dan zou de bouwlamp 3150 lumen zijn. Bij twee lampen 6300 lumen

    • Like 1

    Goedkope ministudio

    in Tips

    Geplaatst:

    Op 12-6-2022 om 14:32, PeterKosterHT zei:

    Ik raak topic starter kwijt  bij zijn lichtopbrengst. Die wordt altijd aangeduid in lumen, niet in Watt. Maar 350 Lumen is bijna niets. 800 Lumen is  vergelijkbaar met  een gloeilamp  An 60 Watt. Gelukkig hebben voor nauwelijks meer geld ook veel sterkere lampen

    20 watt is 2000 lumen, 35 watt zal iets rond de 3500 lumen zijn, of zit ik er naast

    • Like 1

    Goedkope ministudio

    in Tips

    Geplaatst:

    1 uur terug, darka zei:

    leuke ideeen, vooral de gouden folie uit je ehbo kit. 

    De lamp volg ik niet en zie ik niet zitten ivm kleur. Ik geloof nooi dat daar helder wit licht, rond de 5200 a 5500 K uit komt, en inderdaad de sterkte heb ik ook mijn vraagtekens bij. 

    Het is voor 22 euro wel het proberen waard uiteraard, anders kun je altijd nog gaan klussen met die lamp. 

     

    De kleurtemperatuur is 4000 kelvin, als je in raw fotografeert regel je dit met een klik in b.v. Lightroom. Bij zwart-wit speelt dit nauwelijks een rol. Met een tweede lamp kom je op 700 watt. En inderdaad klussen met de lamp kan altijd nog.

    • Like 2

    Welk cameramerk gebruik jij?

    in Zoom.nl Café

    Geplaatst:

    Op 21-2-2023 om 11:57, starthier zei:

    Dit artikel is anderhalf jaar geleden, er kunnen nu ook misschien weer andere gegevens bekend zijn. Geüpdate op 15/10/2021 door Yoreh

    Cijfers tonen aan dat Canon bijna de helft van de digitale camera markt bezit, terwijl Sony met een kwart en Nikon met een zevende daar achteraan hobbelen. 

    Het zijn post-pandemie cijfers en voor Nikon komt slecht uit de test. Ze zijn namelijk met 4.9% gezakt. Als je kijkt naar wat Nikon de laatste jaren heeft uitgebracht is dat ook niet zo gek. Telkens wanneer zij een camera uitbrengen (Nikon Z5, Z6 II, Z7 II), gaan Canon of Sony nog een stapje verder.

    De data komt van Techno System Research, die de gehele markt heeft geanalyseerd. Deze markt bevat zowel spiegelreflex- als compact en systeemcamera’s. Hieruit blijkt ook dat er elk jaar 40.3% minder camera’s worden verscheept. Op dit moment komt dat neer op 8.85 miljoen verscheepte camera’s. De top-5 camerafabrikanten is verantwoordelijk voor 93.3% van deze camera’s (8.3 miljoen).

    Canon 47.9％ (+2.5%)
    Sony 22.1% (+1.9%)
    Nikon 13.7% (-4.9%)
    Fujifilm 5.6% (+0.9%)
    Panasonic 4.4% (-0.3%)

    De overige 6.3% wordt ingevuld door OM Digital Solutions (Olympus), Pentax, Hasselblad en kleinere bedrijven waarvan geen informatie beschikbaar is.

    Conclusie
    Het komt er op neer dat Canon het goed doet en dat is ook logisch als je kijkt naar de producten die ze uitbrengen en die innovaties die ze hebben. Nikon loopt al een tijdje achter, hoewel ze een van de beste camera’s op de markt maken.

     

    Naamloos 1.jpg

    • Like 3

    Tabletop

    in Zoom.nl Café

    Geplaatst: · aangepast door starthier

    Voor wie niet naar buiten wil of kan en graag tabletop fotografie doet, is er een leuk daglicht led paneeltje te verkrijgen. Geeft weinig warmte af en kan in alle standen geplaatst worden. Ben er nog mee aan het experimenteren. De HELIOS LED TAFELLAMP CN-T96. ?helios-led-tafellamp-cn-t96-2-jpg.thumb.jpg.ebf7087299cad8b6f3320db8d5dcaf03.jpg20220816_105316.thumb.jpg.074660544f2ceae0317ceb085c9ff4d8.jpg2128597410_BIG-Helios-table-top-lamp-CNT96-427871(1).thumb.jpg.cd0f9fe3aff0042c72cf1769e1e559a6.jpgBIG-Helios-table-top-lamp-CNT96-427871.thumb.jpg.ca28bd67341b9755073225f1f9521b35.jpg

    0222-Tabletop.jpg

    • Like 5

    Witbalans

    in Tips

    Geplaatst:

    Kleurzweem verwijderen,
    Kleurzweem door een verkeerde witbalans, bv. kunstlicht, kun je verwijderen met camera RAW voor een acceptabele correctie, of beter door een bewerking in Photoshop d.m.v. het middelste pipetje (18% grijs) in een aanpassing laag Curven. Uitgelegd door fotovriend Ger.

    In Camera RAW;  (meest gebruikt)
    Open de foto in camera RAW
    Selecteer in het top menu het grijs pipetje.  (Oudere versie PS in de menubalk / Nieuwe versie PS staat het pipetje naast de witbalans.
    Klik met het pipetje in de foto op een wit of grijs vlak
    Kleurzweem zal verdwijnen, maar er blijft vaak toch iets van kleurzweem achter.

    In Photoshop;
    Open de foto in Photoshop.  (lagen palet (lagen, kanalen, eigenschappen))
    Dupliceer de laag >  CTRL + J 
    Selecteer de copy laag  Kies de filter → vervagen → gemiddelde.   Schrik niet, je doet niets fout………de kopie laag zal de gemiddelde kleuren berekenen, de foto verdwijnt en zal volledig kleuren in de berekende kleur. 
    Maak een aanpassingslaag “Curven” in het lagen palet.  (middelste icoontje onderaan in het lagen palet)
    De scherm Curven zal verschijnen, en selecteer het middelste pipetje (= is 18% grijs pipet), en klik met de pipet in de (2e laag)) gemiddelde kleurlaag.
    De kleur in de laag zal van de gemiddelde kleur veranderen in 18% grijs laag.  (In de eigenschappen van de aanpassingslaag curven  zie je nu de wijzigingen in de RGB kleuren) 
    Klik het oogje (2e laag)   van kopie laag met de gemiddelde kleur uit, en de foto met de gecorrigeerde witbalans op je scherm openen.
    Succes……    Groetjes, Ger


    Stap 1 → maak een kopielaag aan.  (CTRL+J)
    Stap 2 → selecteer de kopielaag.     
    Stap 3 → selecteer filter → vervagen → gemiddelde  (niet schrikken dat de foto verdwijnt)
    Stap 4 → Selecteer in de aanpassingslaag de optie Curven
    Stap 5 → Selecteer het middelste grijs pipetje  (boven is de witte en onder is het zwarte pipetje)
    Stap 6 → Klik met het pipetje in de nog geselecteerd kleurlaag
    Stap 7 → Klik het oogje van de kleurlaag uit.
    Stap 8 → Met het verschuiven van de dekking kan naar smaak de wijziging aangepast worden.

    1a.jpg

    2a.jpg

    • Like 5

    Voorkeur software

    in Nabewerking

    Geplaatst:

    4 uren geleden, GerardSanders zei:

    Is er iemand vertrouwt met DxO software ?

    Blijkbaar hun DxO PureRaw is  zeer goed in het elimineren van ruis ?...

    Ik gebruik o.a. DXO Photolab 4 software, hoofdzakelijk voor het verwijderen van ruis in RAW bestanden, voor mij is er geen betere. Topaz Denoise AI ook een krachtige software voor ruis   verwijderen

    • Like 2

    UV-filter: wel of niet?

    in Fotodilemma's

    Geplaatst:

    1 uur terug, corvee1r zei:

    Mee eens, en ik weet dat het bij verkopers een dingetje is. Zit veel marge op, je wordt er als het ware heen gepraat bij aankoop van een lens.

    Er moet nogal wat gebeuren wil een lens kapot gaan. Zo ja, dan is er vaak meer schade. En wat te denken van glassplinters van een kapotgeslagen UV filter op je lens?

    Vuil, stof of water is eenvoudig te verwijderen met daarvoor de juiste spullen, zitten in mijn fototas (ook een ouderwetse zachte scheerkwast)

    Al met al zal het een discussie blijven, doen waarbij je je goed voelt, voor mij is het wel helder:-)

    Het beschadigen van de lens door glassplinters is een fotovriend van mij overkomen

    • Like 1

    UV-filter: wel of niet?

    in Fotodilemma's

    Geplaatst:

    Voor mij geen UV filters, de zonnekap voldoet ruimschoots. Meer kans op flare wil je ook niet. De beste bescherming voor je lens ben je nog altijd zelf. Op moeilijk terrein b.v. de hand voor de lens houden, of een oude sok er over heen kan ook. Als je dan toch een UV filter wilt gebruiken koop dan een goede, de dingetjes van 3 tientjes beïnvloeden de weergave kwaliteit van de lens nadelig. 

    • Like 1

    Eigen website vs online portfolio

    in Fotodilemma's

    Geplaatst:

    Op 11-2-2022 om 10:07, ko3ntje zei:

    @Stefanie71: Het is deels ook zeker hoe je het zelf inricht ja, misschien is het ook hoe ik het dan zie. Want ik zie Wix persoonlijk wel als een "eigen" website, je kan hem inderdaad volledig indelen met hoe jij hem wilt hebben. zoals op veel plekken inderdaad met een gratis versie beginnen en afhankelijk van wat je wilt of nodig hebt kan je hem uitbreiden. Maar je bent op die manier niet ZO erg gebonden aan een "standaard" portfolio website waar je jou profiel kan maken en op die manier foto's kan laten zien. Maar dat is mijn mening.  Met bestaand portfolio site denk ik inderdaad meer aan 500px, 1x, Zoom etc etc.   

    @starthier: Klopt ik herken het, ik maak ook vaker pagina's op verschillende omgevingen gewoon omdat het leuk is om te doen, soms verwijder ik het ook weer of ga ik het niet echt actief gebruiken.  Google sites kende ik overigens nog niet dus hierbij SUPER BEDANKT voor deze tip. Daarom heb ik dit topic ook gestart om zo weer aan wat nieuwe ideeën te komen. TOP!!!!   Als ik zie hoe jouw pagina er uit ziet en wat je hier mee kan dan ga ik me hier wel eens in verdiepen. ziet er niet slecht uit hoor in mijn ogen.    Maar als ik de domeinnaam zie heb jij dus geen eigen naam? anders ging er toch iets fout ;).
    Vind 2 euro/per maand dan trouwens wel veel voor eigen domeinnaam.  Voor de helft meer heb je een volledige eigen website. 
    Eigen naam heb ik al voor minder als de helft, dus dit is meer als genoeg.  

    ?  

    De domeinnaam heb ik niet, die kun je wel voor 2 euro per maand erbij krijgen, heb ik dus niet gedaan. Bij Myalbum.com kun je ook een gratis website maken

    • Like 1
×
×
  • Nieuwe aanmaken...