NienkeWuring

Kun je ook eens de verscherping compleet op 0 draaien, dan omzetten, bewerken en in de laatste stap ietsjes verscherpen. ik vraag mij af hoe die er dan bij staat. Het is niet een uitgesneden vergrote foto? Zit het dus niet in de RAW? interessant probleem

Ik had die reactie over het hoofd gezien 🙂 Sigma's zijn verder wel fijne objectieven. Ik heb er zelf een prime van gehad.

1)Banding kun je volgens mij alleen tegenkomen wanneer je kleurverlopen hebt waarbij de tussenliggende kleuren niet goed weergeven kunnen worden door de beperking van de kleurruimte waarin het bestand staat. Ik heb nog nooit banding gezien die op deze wijze in het beeld zit. Ik zou dus het eerst kijken of dit RAW bestand in Adobe RGB staat + hoe het opgeslagen is niet een zware compressie in de camera is. Vaak zie je dat mensen een jpg comprimeren door het heel laag op te slaan, de dichts bijzijnde kleuren worden als dezelfde kleur geclassificeerd. Ik ga daarom nooit lager dan 8 van 12 en dan alleen als het om internet plaatjes gaat. 2)Kun je ook eens kijken of er in je camera of raw editor een correctie tegen het vignetten ingesteld staat? stel dat deze foto in de donkere delen erg onderbelicht is geweest en dan er een correctie op toegepast is dan zou het wel kunnen dat deze vorm van banding is ontstaan. Met andere woorden dat je een beetje tegen de limieten aan hebt geschopt van het dynamisch bereik icm deze correctie. Mijn gevoel gaat uit naar 2

Hi Martin, Veel fotoplezier! m.v.g. Nienke

@caprinz Het ziet er wel wat dun uit, ik zoek echt naar oplossingen die wat dikker zijn en langer mee kunnen. Het zou het allermooist zijn wanneer ik flexibel kan zijn waar ik de foto's neem. Desnoods bij iemand thuis wanneer de ruimte of gebouw het toelaat. Maar in het land van camera gear kan ik mijn geld wel kwijt :)

Ik gebruik de flitser alleen voor contrast beheersing, bijvoorbeeld met zon en tegenlicht opnamen. Maar inderdaad zoals de anderen ook al zeggen zo weinig mogelijk. Mijne staat zo minimaal ingesteld dat het vaak niet eens zichtbaar is dat er is geflitst. Als voorbeeld wil ik ook band fotografie geven, wanneer ik een muzikant wil fotograferen en de afstand is best groot zet ik vaak mijn iso hoger, flitssterkte naar beneden en zorg dat ik de muzikant zo minimaal mogelijk inflits. natuurlijk stel ik de sluitertijd eerst af op de lichtshow. Flits je te sterk is zoals Peter al zegt de sfeer heel snel weg, wees dus subtiel en leer je gear heel goed kennen.

Ik gebruik alleen de RAW editor Bridge en Photoshop, In de RAW editor bewerk ik groepjes van foto's die onder dezelfde omstandigheden zijn genomen, of per enkele foto als dat nodig is. Raw editor gebruik ik alleen voor zwartpunt witpunt en grijspunt en ruis te verwijderen, Bridge voor het categoriseren van de bestanden en Photoshop om te finetunen en om te zetten in de uiteindelijke kleurruimte. Zo zie je maar dat iedereen wel een beetje een "eigen" werkwijze heeft. Als het eindresultaat maar goed is. Waar ik persoonlijk ook eens goed naar wil gaan kijken is ON1, ik heb daar een test versie van geprobeerd en dit lijkt mij als test ook eens goed deze wat langer uit te proberen. Met dit programma kun je in de RAW omgeving waanzinnig veel aanpassingen aan de beelden maken, heeft een goede ruis onderdrukker en is nog als standalone te koop. Wat mij persoonlijk het meest aanspreekt. Tegenwoordig is te veel in een abonnement vorm gegoten. Als iets goed is dan is iets toch goed. 🙂

Van harte welkom, Leuk, met Sony ben ik destijds ook begonnen en heb die A350 ook gehad, prima ding 🙂 Heel veel plezier op het forum en dat je veel fotoplezier mag maken. m.v.g. Nienke

Alles draait uiteindelijk om content, de gaten zoeken waarna veel mensen zoeken en weinig competitie in is. Dan komt er nog een stukje linkbuilding bij en ervoor zorgen dat de website op mobiele weergave hoog presteert. Idd de website aanmelden kun je hoger in de prioriteitsrij komen, vaak staan pagina's die ik aanmeld er binnen 24 uur in.

staat er prima op hoor, kadering is ook mooi. focus ligt gelukkig niet op die andere vlinder, en als het stoort misschien weg photoshoppen. uiteindelijk vliegt die achterste ook nog eens het beeld uit.

Mag ik eens naar één van je RAW foto's kijken dat je mij die opstuurt? en ook dezelfde maar dan bewerkt? mvg Nienke

Zolang je er geen last van heb van af blijven, ik reinig het altijd zelf maar zeker niet vaker dan nodig. Het zal je maar gebeuren dat je een kras trekt. dan wordt je er wel warm van denk ik zo.

Hi Paula, Van harte welkom en heel erg veel fotoplezier! m.v.g. Nienke

woehoe.... dat is mooi, goed om te horen

Van harte welkom Peter

Ik gebruik altijd vaste instellingen, zeker bij een huwelijk, dan wil je gewoon niet dat het alle kanten op springt. Is het dan achteraf toch niet helemaal mooi is het toch in RAW aan te passen.

Zo zie je maar.... er zijn meerdere wegen naar Rome ? Bovenstaande van Jan doe ik heel soms, maar dan meestal handmatig

Met photoshop kun je ook 1)laag dupliceren 2)nieuwe laag filter average gebruiken (gemiddelde) er ontstaat dan een gemiddelde kleur die in de foto aanwezig is 3)Die laag zet je inverse => kleur wordt nu tegengesteld (Op apple "CMD en de i" tegelijk indrukken) 4)Laag op kleur instellen 5)transparantie omlaag brengen (vaak tussen de 10% en 20%) om de foto neutraal te krijgen

Ja doeken heb ik al geprobeerd, achterrollen zijn nu geen optie als ik mobiel wil kunnen zijn, ik denk meer aan zoiets maar dan groter, wie hier ervaring mee heeft https://www.cameranu.nl/nl/p2319885/caruba-opvouwbare-achtergrond-150x200cm-red-stone mvg Nienke

Ik ga er nog eens naar kijken, ik had er 3 geupload naar shutterstock alleen lijkt het weinig te doen, ik zal eens naar mijn zoekwoorden gaan kijken, Bedankt voor je tips, groetjes Nienke

Ik kies diagfragma => sluitertijd => red ik het niet dan ISO bijstellen, Op deze wijze heb ik altijd het beeld wat in ieder geval het minst haalbare ruis heeft voor het beeld wat ik in gedachten heb. Heb ik een grote afstand te overbruggen met mijn flitser, wil ik weleens eerst de ISO bijstellen zodat ook met een lager richtgetal flitser er toch voldoende flits is. In dat geval is het ISO => diagfragma => sluitertijd, rest is dus bovenstaande.

Hi, Wie maakt er gebruik van grote achtergrond schermen die je op kunt vouwen => dus niet de fotorollen Ze lijken mij handig omdat ik dan ook mobiel ermee aan de gang kan gaan en binnen buiten kan gebruiken Zijn ze uitgevouwen mooi vlak? Welke maat heb jij ervaring mee? Welk merk is daarin te adviseren? Studioflitsers en rand accessoires heb ik nog deels in huis. Alle tips zijn welkom Groetjes Nienke

Van harte welkom en natuurlijk heel veel fotografeer plezier ? Ook met mindere spullen kan je mooie foto's maken hoor... ik ben destijds begonnen met een instap Sony A100\ Het was niet een blijvertje maar wel echt veel van geleerd, zeker door de beperkingen van dat ding.

Allemaal bedankt voor jullie reacties, "gratis" niet meer doen is iets waar ik de laatste weken idd over na heb gedacht, dat heb ik inmiddels zo goed als verwijderd van mijn website. Mijn gedachte was snel portfolio op de kunnen bouwen echter geeft het idd het verkeerde signaal af. Andere vormen van reclame moet ik ook mee aan de gang, inmiddels begint mijn website langzaam aan wat vindbaarder te worden binnen deze regio en richt ik mij nu op andere dingen. Exacte doelgroep of "Niche" binnen de portret moet ik nog gaan vinden. Ik heb er wel ideeën over.

Bedankt, nee nog niet naar gekeken, Ik moet er wel op zeer korte termijn over na gaan denken. Eerst nu zorgen dat ik een portfolio op ga bouwen die actueel is en de website meer in het teken ga zetten van mijn doelgroep. Bedankt voor je reactie. groetjes Nienke