renesutter

Als hobby fotograaf doe ik alles. Het nadeel is dat je nergens in gespecialiseerd raakt. Op zich vind ik dit geen probleem omdat ik er niet van hoef te leven. Voor elke (vakantie)reis maak ik een fotoplan waarin ik de willekeurige stylen van te voren selecteer en me daarop voorbereid. Een van de vaste onderdelen zijn dan portretten in de buitenlucht van de locale bevolking. Met dezelfde gedrevenheid ga ik thuis op een mistige herfstochtend op pad om de stad te zien ontwaken. Er is nog te veel moois om te ontdekken en om me vast te leggen op een steil.

Onlangs introduceerde Nikon een nieuwe Z lens, Nikkor Z 28-75 mm f/2.8. Thans gebruik ik op mijn Nikon Z6 II de Sigmalens met dezelfde specificaties, maar natuurlijk met de vattingsadapter. Mijn vraag is of het zinvol is de nieuwe Nikkor lens aan te schaffen en of dit daadwerkelijk een beter resultaat voor mijn opnamen geeft? Hoeveel kwaliteit krijg ik er bij om dan zonder vattingsadapter te fotografen?

Ik voel me ook niet echt happy met Adobe. Met name zie ik dit als een nieuw verdienmodel die je verplicht om maandelijks abonnementsgeld te betalen terwijl je wellicht niet iedere maand (vakanties) er wat mee doet. Ik gebruik alleen nog LR (en niet Photoshop) omdat ik mezelf nog aan het ontwikkelen ben en nog veel heb te leren. Het abonnementsgeld voor Photoshop is dus eigenlijk weggegooid geld. Doordat het abonnement alleen samen is te nemen voel ik me dus wel wat "gepakt". Waarom niet losgekoppeld? Waarom ik toch blijf plakken bij Adobe is omdat vroeger na iedere update van LR mijn Mac problemen gaf. Een tweede reden is dat het programma voldoen aan mijn wensen en eisen omtrent een bewerkingsprogramma. Ik besteed veel tijd aan het op pad gaan met mijn camera en heb geen zin om me opnieuw te verdiepen in een ander programma. Wellicht dat iemand mij op andere gedachten kan brengen?