Meld je gratis aan

Review: GuraGear Kiboko (VS lowepro phototrekker AW II)

 
Plaats nieuw bericht   Dit onderwerp is gesloten. Het plaatsen of bewerken van berichten is niet mogelijk    Zoom.nl forum index -> Gebruikersreviews
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: di mei 24, 2011 20:41    Onderwerp: Review: GuraGear Kiboko (VS lowepro phototrekker AW II) Reageer met quote

Ik heb een kort reviewke geschreven over de guragear kiboko voor de geďnteresseerden!

Inleiding.
Toen ik een canon 500mm kocht, had ik ook nood aan een grote maar toch confortabele rugzak. Ik had mijn oog laten vallen op een lowepro phototrekker AW II. De 500mm past er perfect in, zelfs met de body er op. De rugzak kreeg overal goede commentaar: hij is waterdicht, duurzaam, stevig,…. Ik heb de rugzak altijd graag gehad, maar hier en daar ondervond ik toch een aantal dingen die nog niet top waren. Toen ik hoorde van het bestaan van de Kiboko, een zogezegde ideale tas voor elke fotograaf, besloot ik er eentje te kopen en het te testen.

Mijn bevindingen
Hetgeen wat meest in het oog springt bij deze zak is het ontwerp, de kwaliteit en het gewicht. Het geniale ontwerp was voor mij het meest doorslaggevende.
Ik fotografeer met een 1D serie toestel, met andere woorden een relatief groot en lomp toestel. Als ik mijn 500mm mee op een trip nam, dan had ik 2 opties met mijn lowepro: optie 1 was telkens mijn toestel terug op mijn 500mm steken nadat ik het had gebruikt, en optie 2 was mijn toestel in de tas steken zonder lens op. Het was onmogelijk om mijn toestel bijvoorbeeld op mijn macrolens te laten zitten terwijl de 500mm ook in de tas zat. Bij de Kiboko is dit probleem volledig opgelost.
In het ene vak kan ik mijn 500mm kwijt, al dan niet met een body er op, terwijl ik in het andere vak genoeg plaats heb om de rest van mijn lenzen en flitsers te steken. In het 2e vak kan ik dus zonder problemen gelijk welke andere lens op mijn 1D body laten zitten. Uitermate handig dus!
Een tweede belangrijk punt is het gewicht van de tas. De kiboko weegt slechts 1,8kg (ter vergelijking: de phototrekker weegt 3,8kg, dat is een verschil maarliefst 2kg!)
Het materiaal waarvan de kiboko is gemaakt is slijtvast en goed waterafstotend. De ontwerpers kozen er voor om geen waterdichte ritsen te gebruiken. De lowepro had wel waterdichte ritsen, maar die sloten minder vlot, scheurden af en toe als de rugzak bomvol zat, en waren na een paar maand helemaal niet waterdicht meer. De statiefhouder is een soort elastische zak waar je de poten in kwijt kan. Dit zorgt er voor dat het statief niet te veel hangt te wiebelen. Als je geen statief meeneemt, kan je er altijd een drinkbus of extra lens in een lenskoker in kwijt, dus het is iets meer multifunctioneel dan statiefhouders van andere tassen. De handvaten zijn van een niet-absorberende rekbare kunststof gemaakt dat erg makkelijk draagt. Het handvat op de zijkant van de tas is dwars geplaatst, wat ook praktischer is. Veel fotografen zullen belang hechten aan het feit dat de rugzak perfect op maat gemaakt is om mee te nemen als handbagage op het vliegtuig. Alle afmetingen vallen perfect binnen de standaarden van alle vliegmaatschappijen. (Ik hem onlangs nog meegenomen op een vlucht naar Spanje met Ryanair, de kampioen in het zagen over afmetingen en gewicht van handbagage, maar met deze rugzak was het geen enkel probleem).
De rugzak wordt goed beschermd geleverd, en met een overdosis aan tussenschotjes.

Conclusie
De kiboko is een ideale tas voor de veeleisende fotograaf die graag licht reist, maar toch een maximum aan materiaal wil meenemen. De grote voordelen zijn de kwaliteit, stevigheid, het gewicht en het geniale ontwerp. Natuurlijk is er ook een nadeel gebonden aan de gewicht-gebruiksgemak-kwaliteit verhouding. De zak draagt niet zo comfortabel als een degelijke trekrugzak, maar het voldoet zeker als je geen 30 kilometer wil stappen met 20 kilo aan materiaal op je rug. Aan al dit moois hangt ook wel een minder mooi prijskaartje, maar you get what you pay for!





Vragen of opmerkingen zijn altijd welkom!
PJ
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: za feb 28, 2015 08:01    Onderwerp: Reageer met quote

Qua optische kwaliteit was ik erg tevreden met de Tamron. Ik heb er een hoop mooie foto's mee gemaakt. Vooral bij voldoende licht vond ik de resultaten verbluffend, zeker voor de prijs. Totdat ik met een vriend naar de auto-RAI ging. Ik dacht dat ik met de F2.8 mijn sluitertijden nog wel acceptabel kon krijgen. Een hele hoop foto's genomen op de RAI, maar de sluitertijden waren gewoon niet voldoende om niet onscherpe foto's te krijgen. Op het display van mijn (toen nog) Canon 400D zag het er nog wel goed uit. Maar eenmaal thuis bleek dat 75% van al mijn foto's onscherp waren. Terwijl die vriend van mij met z'n Canon 17-85mm IS nog scherpe platen kon maken vanwege de IS. Wat baalde ik als een stekker.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
BerichtGeplaatst: za feb 28, 2015 15:17    Onderwerp: Reageer met quote

[Mod]
Wederom een kick van een oud stoffig topic van enkele jaren oud. Dit is niet de bedoeling zoals al eerder aangegeven!
[/Mod]

_________________
Nikon Full-Frame en nog wat Nikkor FX glaswerk geloof ik...
Shaggy... Misantroop Pur Sang

www.remcovandesanden.nl
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Dit onderwerp is gesloten. Het plaatsen of bewerken van berichten is niet mogelijk    Zoom.nl forum index -> Gebruikersreviews Tijden zijn in GMT + 2 uur
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls