Cimba

Wellicht niet helemaal voor deze groep maar ik stel toch de vraag: ik ben sinds kort in het bezit van R6 MarkII en de volgende objectieven: Sigma 24-70 2.8 , Sigma 70-200 en Canon 100-400 IS II. Zou het verstandig zijn om de 2 Sigma's in te ruilen voor een Canon RF 24-105 4.0? Ik weet dat 2.8 beter functioneert mbt lichtomstandigheden , maar wat ik begrijp is dat de RF met R6 niet zo veel inlevert tov de 2.8 lenzen. Bedankt alvast voor jullie reactie/advies/mening.

Hi Jan merci voor jouw reactie , dit helpt!!!

Geachte Ik sta op het punt mijn huidige Canon 90D te vervangen door een full frame Canon. Ik twijfel sterk tussen de 5DMarkIV en systeemcamera R6; ik moet daarbij opmerken dat ik in het bezit ben van lenzen: Sigma 70-200, Sigma 24-70 en Canon 100-400 alle geschikt voor spiegel full frame, die ik wel wil houden want deze vervangen door vergelijkbare R lenzen wordt een kostbare grap. Deze 3 lenzen zijn zo te gebruiken op 5D prima, maar op de R6 moet ik een adapter aanschaffen. Mijn vragen eigenlijk: 1) wat zou de beste keuze zijn 2) geeft de adapter op R6 geen probleem, kwaliteitsverlies of andere nadelen 3)ik weet de 5D is al wat ouder , loopt deze technisch gezien ver achter op de R6 4) Zou Canon kunnen gaan stoppen met deze spiegel camera's zodat dit type een "oldtimer" wordt 5) wellicht zijn er goede rapporteren die de verschillen beschrijven (ik kon deze op internet niet zo snel vinden) 6) is het het prijsverschil waard: 5DMarkIV kost met cashback 2479 Euro en de nieuwe R6 MarkII 2929 + nieuwe accu's + batterijgrip + adapter= 3500 Euro dus een verschil van 1000 Euro! bij voorbaat hartelijk dank Mart van der Laan