rfderooij
-
Aantal items
22 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Berichten die geplaatst zijn door rfderooij
-
-
De Nikon D500 en de Sony A7, mark 1.
-
9 uren geleden, Stefanie71 zei:
Bij sensorvlekken denk ik toch echt aan groter vuil dan de spots die je hier laat zien, maar als het je stoort... Weet je wel zeker dat het op de sensor zit, heb je het objectief ook schoon gemaakt (binnen en buitenkant) stofjes bij f22 worden al snel zichtbaar. Persoonlijk zou ik me meer storen aan de ruis die ik zie op je testbestanden dan aan de vlekjes die eigenlijk alleen zichtbaar zijn doordat lightroom ze markeert (?) Als je de vlekjes op een gewone foto niet ziet (of er heel hard naar moet zoeken) dan zou ik het daar gewoon bij laten, helemaal perfect schoon krijg je het nooit
Thanks. Ik geef mij nu inmiddels gewonnen. De lens is door de lokale fotocamerawinkel schoongemaakt. Samen met de sensor. Je hebt gelijk. Bij een lagere f/-waarde zie ik bijna geen ruis en geen spots. "Let it go..."
-
3
-
-
20 uren geleden, Jacqueline62 zei:
De oplossing is: je sensor laten reinigen bij Chipclean in Heumen. Zij zijn gespecialiseerd hierin! Fotografen uit het hele land (en zelfs buitenland), ook beroeps, laten hier hun camera's en lenzen reinigen (en kalibreren indien nodig). Afspraak maken en klaar terwijl u wacht.
Ik zoek ietsje dichterbij huis, te beginnen in Amsterdam... ?
-
De testfoto's heb ik trouwens met een diafragma op f/22 geschoten.
-
Met 'vlekken visualiseren' zie je ze wel zitten, maar dat is omdat ik er nu erg op let (en mij er erg aan stoor)...
Als ik het vinkje uitzet, dan zie je ze bijna niet. Op één vlekje na dan. Maar die is niet weg te krijgen van de sensor. Alsof er iets van vloeistof is achtergebleven, ooit. Op de sesor rechtsonder, op de testfoto boven in de hoek, rechts.
Maar op een normale foto, zie ik er niet veel tot bijna niks van. -
Hoi,
Ik heb een probleem met mijn Sony A7 mark I.
Er zitten 'spots'op de sensor.
Ik heb de sensor al door een fotocamerawinkel laten reinigen en thuis, nog maar 2x daarna zelf gereinigd met een swab.
Alleen zie ik in mijn testfoto's nog steeds de irritante spots in Lightroom als ik vlekken visualiseren aanvink.
Is een sensor überhaupt wel spotvrij te krijgen? Of ben ik te kritisch en wil ik iets perfect schoon hebben? ?
-
Deze is foto vind ik nu wel aardig gelukt na het door Topaz Denoise AI te hebben gehaald:
Misschien nog een beetje aan de donkere kant, maar de ruis is zo goed als naar de achtergrond geduwd.
F/4.2
1/800
ISO-6400
0-
1
-
-
18 minuten geleden, Lenjan zei:
Klopt, op 1/200e zal je de benen ook niet scherp krijgen. Je zou kunnen experimenten bij welke sluitertijd je de benen nog bij een redelijk percentage van de foto's nog scherp krijgt als je met deze lens blijft werken. Een 70-200 f2.8 is zeker aan te raden.
Zorg in ieder geval voor dat je de ruiter en paard goed belicht zijn. Ruis in de achtergrond kan je gerust helemaal verwijderen. Daar hoef je niet bang te zijn voor detailverlies.Goede tip, zal ik zeker in mijn acherhoofd houden.
De F/2.8 heb ik inmiddels al besteld. Als ik de lens binnen heb, ga ik snel een keer mee als mijn vriendin weer naar de manege gaat.-
1
-
-
11 minuten geleden, PeterKosterHT zei:
Stel je niet te hoge of misschien zelfs wel verkeerde eisen?
Ik vind dit wel een puike foto! Belangrijkste van paard en ruiter is scherp. Dat die benen wat bewogen zijn, vind ik niet alleen logisch, het is juist goed, want dat geeft dynamiek aan de foto. Anders gezegd: het toont de beweging die sport zo mooi maakt. Als die benen ook bevroren zouden zijn, krijg je een veel sterieler plaatje.
Mijn collega's zeiden dat ook al vandaag: ik begin kritisch te worden over mijn foto's. Aan de ene kant goed, maar aan de andere kant denk ik ook weer niet goed.
By the way. Topaz helpt ook al een eind bij sommige foto's. Ik zal dat programma vaker gebruiken. Het werkt in ieder geval beter dan de denoise functie van Lightroom Classic.
Dynamiek is zeker mooi. Klopt. Laat ook wel weer de snelheid zien.
Ik blijf er wel bij dat de Brabanthallen niet de makkelijkste fotolocatie is om foto's te maken. ?-
1
-
-
11 minuten geleden, darka zei:
kijk hier kunnen we wat mee..
f5.3 is waarschijnlijk de grootste die je lens pakt wanneer je maximaal zoomt. Dus... 1/800 .... Waarom?? Ga met paarden op een 1/200 zitten. Met wat oefening is dat wel te doen, heb je in ieder geval 2 stops meer licht. Wat inhoudt dat je voor hetzelfde resultaat 2 stops iso lager kunt.. naar 1600, neem voor t geval dat 1/2000.. niks mis mee toch? Laat het idee dat je een snelle sluitertijd wilt, los en ga voor iets langzamer. Kan prima, het zijn geen huismussen die met 1/1000 bevroren moeten worden.
en... een 70-200 f2.8 onder de 500 euro.. Gelijk doen. Als het maar de versie met stabilisatie is. Dat is wel een must.
Ik was bang dat bij een langere sluitertijd de benen van het paard niet bevroren zijn, zoals bij deze foto van een paar jaar terug:
Al is dit nog gemaakt met een Nikon D5300 in 2020.
Exif: f/4.5, 1/160, ISO 5000, +0.7 -
7 minuten geleden, darka zei:
kijk hier kunnen we wat mee..
f5.3 is waarschijnlijk de grootste die je lens pakt wanneer je maximaal zoomt. Dus... 1/800 .... Waarom?? Ga met paarden op een 1/200 zitten. Met wat oefening is dat wel te doen, heb je in ieder geval 2 stops meer licht. Wat inhoudt dat je voor hetzelfde resultaat 2 stops iso lager kunt.. naar 1600, neem voor t geval dat 1/2000.. niks mis mee toch? Laat het idee dat je een snelle sluitertijd wilt, los en ga voor iets langzamer. Kan prima, het zijn geen huismussen die met 1/1000 bevroren moeten worden.
en... een 70-200 f2.8 onder de 500 euro.. Gelijk doen. Als het maar de versie met stabilisatie is. Dat is wel een must.
Yep, de lens heeft beeldstabilisatie. En geen diafragma ring. Dus kan ik de diafragma ook gewoon aanpassen, als het goed is.
Dit is de naam van de lens: Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM Nikon (inmiddels net besteld bij Cameraland - €559,-). -
21 uren geleden, PeterKosterHT zei:
Even uitgeprobeerd met de bovenste foto:
Luminar gaat je niet helpen: reduceert de ruis wel, maar dat gaat gepaard met verlies aan scherpte.
Topaz Denoise werkt een stuk beter (zie foto), wel even nauwkeurig kijken want bij sommige instellingen verscherpt ie te veel en dat wordt lelijk (al zie je dat vaak pas als je flink inzoomt).
Is Topaz Denoise AI een software programma met een abonnementsvorm, of is het na 1 keer het software kopen het softwarepogramma van 'jou'?
Ik ga in ieder geval de 30-dagen trial uitproberen. -
11 uren geleden, Stefanie71 zei:
Je hebt het vooral over camera/lens setup maar geeft geen instellingen behalve je iso. Als je het over de camera/lens hebt dan zou 2.8 lens wat kunnen helpen, maar je geeft aan daar geen geld voor te hebben, dan blijven toch de instellingen over. Als je een juiste belichting gebruikt dan valt over het algemeen de ruis bij hoge iso waarden best mee, als je in de nabewerking eraan moet gaan trekken dan val je met hoge iso door de mand. Ik zou toch voor hogere iso gaan en de ruis in nabewerking wegwerken (Topaz is daar inderdaad erg sterk in) nadat je de ruis hebt weggewerkt kun je nog wat verscherpen (niet eerst verscherpen want dan vererger je de ruis)
Niet voor een gloednieuwe lens, daar heb ik geen budget voor. Qua budget kan ik tot de 600 euro gaan, maar dan kan ik het beste naar een tweedehands-je kijken.
Exif data heb ik zojuist toegevoegd. ? -
10 uren geleden, PeterKosterHT zei:
Het is inderdaad bijzonder wat Topaz doet qua ruisonderdrukking, maar ik heb het idee dat dat hier wel aan de grens van zijn kunnen zit.
Je kunt je natuurlijk ook afvragen hoe erg wat ruis is, als iedereen weet dat het licht daar belazerd is.
Denk je dat een telelens met f/2.8 een oplossing kan zijn?
Ik heb er eventueel wel één op het oog... Tweedehandsje van rond de 500 euro. Een Sigma EX 70-200mm f/2.8.
Misschien dat ik mijn Tamron 70-300mm f/4 - f/5.3 ervoor inruil.... Maar dat terzijde.?? -
Op 29-1-2023 om 11:45, rfderooij zei:
Hoi,
Heeft er iemand op de forum een goede setup voor paardensport in een overdekte locatie als een manege of bijvoorbeeld de Brabanthallen?
Zelf ben ik aan het goochelen met de set up, maar ik kom er niet uit. De foto's zijn veels te donker.
Mijn set up:
Nikon D500
Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD A005N
Geld voor een ander objectief heb ik zo snel niet, dus ik hoop dat er iets mogelijk is met mijn huidige set up.
Bijgevoegd enkele voorbeelden van wat ik heb geschoten, allemaal met een ISO-waarde van 6400 of hoger, ik durf niet hoger te gaan dan een ISO-waarde van 12800 vanwege eventuele ruis. De foto's heb ik in Lightroom nabewerkt. Eventueel kijk ik of Luminar AI nog wat voor mij kan betekenen.
Exif data bij de foto's:
Exif data foto 1 en 2:
Diafragma: f/4.2
Sluitertijd: 1/800
ISO: 12800
Belichtingswaarde: 0 - Hoe zou ik dit evt kunnen afstellen?
Foto 3:
f/5.3
1/800
12800
0
Foto 4:
f/5.3
1/800
12800
0
Foto 5:
f/4.5
1/800
6400
0 -
Hoi,
Heeft er iemand op de forum een goede setup voor paardensport in een overdekte locatie als een manege of bijvoorbeeld de Brabanthallen?
Zelf ben ik aan het goochelen met de set up, maar ik kom er niet uit. De foto's zijn veels te donker.
Mijn set up:
Nikon D500
Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD A005N
Geld voor een ander objectief heb ik zo snel niet, dus ik hoop dat er iets mogelijk is met mijn huidige set up.
Bijgevoegd enkele voorbeelden van wat ik heb geschoten, allemaal met een ISO-waarde van 6400 of hoger, ik durf niet hoger te gaan dan een ISO-waarde van 12800 vanwege eventuele ruis. De foto's heb ik in Lightroom nabewerkt. Eventueel kijk ik of Luminar AI nog wat voor mij kan betekenen. -
@ko3ntje Nee, dat is het niet. Het schijnt een bug te zijn van Lightroom Classic V12 (volgens iemand op Youtube).
Maar dan kom ik bij de volgende vraag (degene gebruikt Lightroom Classic voor Apple), hoe maak ik een nieuwe watermerk aan in Lightroom Classic V12 voor Windows?@ko3ntjeHet is wel storend. Wil ik aan de slag met de nabewerking van mijn foto's, stuit ik op een bug... ??
-
Hoi,
Bij het exporteren van een foto krijg ik de volgende melding:
"Kan niet exporteren: watermerk niet toegevoegd."
Waar in het proces gaat het mis?
De stappen bij deze foto:
1. Bewerkt in Lightroom Classic
2. Filter toegevoegd in Aurora HDR en op 'Apply' geklikt.
3. Terug in Lightroom Classic
4. Exporteren naar de doelmap en vervolgens krijg ik dus deze melding.
Lightroom Classic heeft gisteren wel een upgrade uitgevoerd van de catalogus. Ik weet niet of daardoor een fout is ingeslopen met het exporteren?
Ik hoop dat iemand een antwoord/ oplossing heeft voor dit probleem.
Anders wordt het denk ik verder kijken dan bij Lightroom Classic te blijven hangen. ?
Bijgevoegd de afbeeldingen hoe ik de foto's exporteer. -
Vraag.
Ik probeer Luminar Neo via SEPA (via betalen in 2x) aan te schaffen, maar ik krijg de software niet in mijn account te zien. Duurde het bij jullie/ jouw ook lang voordat de software in je account stond. Bij de eerste poging had ik trouwens nog geen account, maar nu wel, Alsnog staat de software niet in mijn account. Ik heb ook geen bevestigingsmail gekregen in mijn inbox. Mijn vertrouwen in hun loopt wel een deuk op, op dee manier...? -
Ik kan mijzelf niet in een hokje plaatsen.
Ik vind autosport leuk om te fotograferen, maar ik trek er net zo graag met mijn camera op uit. De straten, dierentuin of de natuur in.
Gisteren (zaterdag) heb ik deze foto bijvoorbeeld geschoten in Zandvoort, tijdens de Final 4 race:-
2
-
Straat fotografie Amsterdam 10 maart 2024
in Samen op pad
Geplaatst:
Lijkt mij leuk om mee te lopen 10 maart!