NienkeWuring

Spyder 3 is nog steeds te gebruiken, ik moet even zoeken maar er is een andere gratis toepassing voor de Mac waarmee je gewoon nog kan werken met die spectrometer Wat ik irritanter vind is dat die macs bij installatie zelf na gaan denken hoe helder of warm de kleur moet zijn, ik schakel dat altijd meteen uit.

Wat bedoel je precies te zeggen, het enige wat ik zie in alle foto's is de korte scherptediepte echter is deze met de camera genomen. Als je dat bedoeld kun je dat met Photoshop doen door de layer te dupliceren Dan menu filter => blur => gaussian blur Instellen hoe onscherp je alles wilt, dan in het maskerlaag van de gedupliceeerde laag aan de gang met de brush (met zwarte kleur) wat je niet wilt blurren of een selectie zwart maken oid. Of bedoel je iets anders? mvg Nienke

Ik denk dat er schimmel in zit. Achter het frontglas is redelijk goed te doen bij stof vervuiling oid, dieper in de lens beter vanaf blijven. Persoonlijk denk ik, breng het weg naar de professional, die heeft de juiste tools en ervaring. Ik heb eens stof verwijderd uit een EF 28-135 en daar war ik wel dik een uurtje mee bezig doordat er steeds weer nieuwe stofjes juist in kwamen. Advies weg brengen dus als je iets wilt.

Ook wel matglas, het glaasje wat boven de spiegel zit bij de camera's met spiegel. Deze kun je bij sommige modellen wisselen, bijvoorbeeld dat je er lijnen in hebt of extra fijn voor handmatige scherpstelling en voor lichtsterke objectieven. Veelal wanneer je deze aanraakt kun je ze al beschadigen. Is mij eens overkomen toen ik vuil van de spiegel afhaalde wat irritant in de weg zat. Gelukkig gemakkelijk vervangbaar

ik kijk er vrijwel nooit meer op, als ik kijk is het puur om even te checken dat er niets uitbijt wanneer contrasten erg hoog zijn en ik met tegenlicht fotografeer

Het hangt een beetje af van het media waar je op drukt. Een foto en drukwerk heb je meer DPI nodig. Maar stel je hebt een canvas print volstaat 1:1 formaat bij 150PPI al, door de grove structuur worden imperfecties verbloemd. Fotowanden drukte ik af op 1:1 formaat + wat afloop erbij op 100PPI De vuistregel met afdrukken is dat een beeld als goed beoordeelt kan worden bij 1,5 * beelddiagonaal Kijk maar eens als je een foto in de hand neemt hoe ver je er vanaf naar kijkt. Een A4 foto zou ik afdrukken op 21*29,7*200PPI , Maar dan nog kunnen mensen ze interpoleren en groter afdrukken, helemaal voorkomen doe je het niet. Uiteindelijk wil je als fotograaf toch wel dat je kwaliteit levert, dat is immers wat veel mensen verwachten bij het inhuren. En nee hoe kleiner de foto blijft het dezelfde pixels per inch waarop je ze afdrukt. In weze snij je ze op formaat waar het op afgedrukt moet worden bij 200PPI, zo is hoe ik het altijd heb gedaan, ook in de print wereld. Let daarbij wel even op in welke kleurruimte je ze weg zet, sla je ze op in Adobe RGB kan beeldmateriaal in sRGB er verschrikkelijk mat uit komen, alsof mensen heel grauw zijn. Zorg dus dat je bewerkingen in de kleurruimte staat waar je doelgroep het voor gaat gebruiken. Maar doe gewoon even een testje en kijk waar jou kwaliteitseisen liggen, en druk bijvoorbeeld dat bestand ook eens groter af, dan zie je de limits De reden waarom ik altijd in PPI denk is omdat ik dan op het beeldscherm op 100% het reële beeld zie wat de klant gaat krijgen. Zie het zo, als je een A4 hebt van 29,7x21 cm bij 200ppi zou dit op een foto mooi zijn. Een drukker heeft voor het drukwerk bijvoorbeeld uitgangsresolutie 600ppi nodig, dan zou dit A4tje 3x zo klein maximaal afgedrukt kunnen worden om optimaal scherpte te hebben voor het media. Begrijp je het een beetje? mvg Nienke

Is jullie ook opgevallen dat alle focusscreens van de Canon EF spiegelreflex camera's bijna niet meer te krijgen zijn? Lijkt bijna of ze uit de handel getrokken zijn. Ik ben zelf een fanatiekeling die alleen camera's met spiegel wil blijven gebruiken zo lang als mij dat lukt.

Het is maar net hoe je er naar kijkt, ik ken een fotograaf waarvan alle beelden het witpunt niet echt wit is. Ik gaf dat aan maar het was zijn stijl. Toen ik de beelden wat vaker zag had ik zoiets... ja past echt wel bij wat die doet.. toch brengen opmerkingen mensen toch ook weer op nieuwe inzichten ? en dat is goed. zolang maar niet iedereen hetzelfde gaat doen.. verschil is juist leuk

Dank, ga ik zeker naar kijken en bedankt voor het compliment. mvg Nienke

Ik ben destijds (rond 2010) afgehaakt op wordpress, kon toen niet zo veel mee, toen was joomla een betere optie. weebly heb ik geen verstand van. Ik zie wel een lokale fotograaf het gebruiken en die haalt hoge posities in google. Probleem is vaak bij updates dat gekochte templates niet meer ondersteund worden op een gegeven moment maar neem aan dat de meeste beschikbare templates via een provider gebruiken. Zelf maak ik geen gebruik van een template en is alles geprogrammeerd (html, css, javascript met wat php) wat mij vrijheid geeft hoe iets er uit ziet. Snellere weergave als met CMS is dan gegarandeerd wat weer goed is voor de ranking. Ik ben van mening dat een site wel vindbaar moet zijn omdat het anders zijn doel voorbij schiet en alleen energie kost die ik anders beter in mijn fotografie kan stoppen.

Wie gebruikt er Shutterstock?? Zelf heb ik afgelopen week een aantal beelden geupload om te kijken of dit passief inkomen op zou kunnen leveren. Ik geloof er alleen nog niet zo in door het grote aantal beelden wat de stock site aangeboden krijgt. Daarin kun je bijna niet uniek zijn lijkt mij.

één keer gebruikt om te testen, dat ging mij om tussen binnen en buiten snel te kunnen switchen omdat ik een huwelijk ging fotograferen, ik kwam er achter dat zelf instellen en de limits van de camera bewust op te zoeken voor mij beter werkte en volledig manueel te werken. Daarbij heb ik destijds ook getest bij hoe hoge iso ik nog acceptabele beelden kon creëren door ze af te laten drukken op iets grotere formaten. Ik heb liever iets meer ruis en de foto als te laag in de iso en alles bewogen hebben.

Hi Gietjedo, Dank je wel, er komt een update aan en dan wordt de site nog wat anders. Allereerst ben ik nu alles aan het updaten zowel visueel als tekstueel beter is. Zodra al die pagina's staan ga ik zorgen voor nog wat meer tips althans zoals ik dingen ervaar of heb geleerd destijds. Ik ga ook nog een nieuwe test doen met waterdruppel fotografie met reportageflitsers ipv studioflitsers, hier verwacht ik nog wat meer van als wat ik daarmee had bereikt. Handtekening heb ik zojuist aangepast, dank je wel voor de tip! Groetjes Nienke

Hi Alfred, dank je wel ?

Het is heel heftig, ik ben lang geleden door een vriendin gevraagd om haar en haar ouders, die beide ongeneselijk ziek waren te fotograferen. Zij heeft toen hele mooie herinneringen aan haar ouders gekregen. Ik vindt het dankbaar werk maar wel erg moeilijk, vooral toen mij gevraagd werd close-up te nemen voor de foto die van haar moeder op de kist zou komen. Respect voor de fotografen die dit vaker doen.

Hi Peter, dank je wel, ik pas die D straks even aan. Dank je wel, website: GSM liggend is nog niet goed mankeert nog iets aan de CSS Ik denk ook nog aan een nieuwspagina waarop ik de actuele dingen neer ga zetten. Hi Darka, ik dacht wanneer ik gratis doe dat ik dan even een portret pagina in elkaar kan draaien en niet er een te grote klus van te maken. Bedankt voor de tip, ik ga er zeker over nadenken, misschien moet ik gratis niet verwoorden op de site maar voor de eerste persoonlijk bespreken. Vanmiddag zat ik bijvoorbeeld te denken mensen op straat aan te gaan spreken, om ze evt te vragen om model te willen staan binnenkort. Dan kan ik een mooie mix maken van jong naar oud en meters gaan maken. mvg Nienke

Dank je wel ?

Hallo allemaal, het eerste voorstel rondje leek niet gelukt dus bij deze nog eens. Ik ben Nienke, in mijn vrije tijd fotograaf in de regio West Friesland. Ik denk al enkele maanden om mijn fotografie weer een plekje te geven, mocht je het leuk vinden om te kijken naar mijn fotografie kun je deze vinden op mijn website www.sharpfocus.nl . De website is nog niet perfect (zelf gemaakt). 2007-2010 heb ik de fotovakschool met goed gevolg afgerond in architectuur en 360 graden panorama fotografie. Nu wil ik mijn fotografie weer een nieuwe richting gaan geven... portret. Ik heb er enorm zin in mvg Nienke | Fotograaf in Enkhuizen