Ga naar inhoud

DoekeVanDijk

Lid
  • Aantal items

    51
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door DoekeVanDijk

  1. 4 uren geleden, Stefanie71 zei:

    Je zou zo'n laser afstandsmeter kunnen aanschaffen, die beginnen ergens rond de 25-30 euro (of nog goedkoper via de ali's) maar het beste kun je jezelf proberen te trainen in het schatten hoever iets weg is. Voor het bepalen van DOF (depth of field) zijn er verschillende apps (ook gratis) daarin geef je brandpuntsafstand, diafragma en scherpstelafstand in en dan geeft die het gebied aan wat dan in focus is en er wordt de hyperfocale afstand (het maximale scherptegebied) aangegeven voor je instellingen. Als je digitaal fotografeert kun je ook best wel wat experimenteren, scherpstellen op 1e graspolletje, 2e, 3e etc. en dan thuis kijken welke het beste resultaat geeft, daarmee leer je het beter inschatten

    @stefanie71 Bedankt voor de tip, ga ik dat eens wat uitproberen.

     

  2. 4 uren geleden, Stefanie71 zei:

    Je zou zo'n laser afstandsmeter kunnen aanschaffen, die beginnen ergens rond de 25-30 euro (of nog goedkoper via de ali's) maar het beste kun je jezelf proberen te trainen in het schatten hoever iets weg is. Voor het bepalen van DOF (depth of field) zijn er verschillende apps (ook gratis) daarin geef je brandpuntsafstand, diafragma en scherpstelafstand in en dan geeft die het gebied aan wat dan in focus is en er wordt de hyperfocale afstand (het maximale scherptegebied) aangegeven voor je instellingen. Als je digitaal fotografeert kun je ook best wel wat experimenteren, scherpstellen op 1e graspolletje, 2e, 3e etc. en dan thuis kijken welke het beste resultaat geeft, daarmee leer je het beter inschatten

     

  3.  

    Heeft hier een op het forum ook ideeën om afstanden te meten voor foto's, van mij tot het onderwerp, het schatten van zulke afstanden gaat nu heel vaak mis namelijk 😜 Nu kan ik pas als ik thuis ben in Lightroom Classic in de exif gegevens kijken hoever mijn onderwerp was. Ik wil namelijk me wat meer verdiepen in de depth off field. Nu ga ik nog vaak de mist in met het focus gebied van voor en achter het onderwerp. Wel graag een goedkope manier, ben toch ook een Nederlander😂

  4. 3 uren geleden, Stefanie71 zei:

    Ik ben inderdaad ook lid geworden van een (fysieke) fotoclub voornamelijk voor de fotobesprekingen. Op de zoom website is erdoor scrollen en even een hartje kleuren erg makkelijk, ik denk dat veel mensen de foto's niet eens helemaal openen maar enkel kijken en likes geven op de hoofdpagina, die komen dan ook de opmerkingen niet tegen

    Daar kun je wel eens gelijk aan hebben.

  5. 29 minuten geleden, straatfotograaf zei:

    Internet is heel vluchtig. Er zijn heel veel plekken waar je je foto's kan posten. Op weinig plekken wordt serieuze feedback gegeven. 

    Op de website van Nikon Club Nederland heb ik nieuw leven geblazen in een apart subforum, 'Fotobespreking'. Niet heel veel leden maken daar gebruik van. En als je er iets post komt er niet altijd iets terug in de vorm van een bespreking.

    Wil je gericht foto's (laten) bespreken dan is lid worden van een fotoclub het overwegen waard. Bij veel fotoclubs draait het namelijk om de fotobespreking.

    Bedankt voor de tip, dat is misschien nog wel een idee. 

  6. Op 17-2-2024 om 16:30, Hester52 zei:

    Hallo,

    Mijn naam is Hester en ik ben bijna 72 jaar. Ik woon in de Achterhoek. Twee jaar geleden ben ik met fotograferen begonnen. Mijn man had een toestel waar hij niets van begreep een fujifilm finepix. Dat liet ik me niet twee keer zeggen en ik ben het toestel gaan bestuderen. Na korte tijd begreep ik wel hoe het toestel werkte maar ik begreep ook dat het toestel niet erg gebruiksvriendelijk was. Inmiddels heb ik een Nikon D7500 en daar laat ik het bij. Ik hou enorm van het fotograferen van bloemen en landschappen. Ik heb al wat fotoos geplaatst.

    9. Water def-standard-scale-2_00x-gigapixel.jpg

    boom solo-.jpg

    Wat ontzettend mooie foto's. 

     

    • Like 1
  7. 4 uren geleden, Stefanie71 zei:

    De 150-600 van Tamron is ook een goeie, de macrolenzen van Tamron of sigma heb ik geen ervaring mee maar Sigma is over het algemeen helemaal prima of de 100mm 2.8 van canon 2e hands aanschaffen. Ik lees een beetje tussen de regels door dat je ook neigt naar een teleconverter (oftewel extender), houd wel rekening met lichtverlies bij gebruik hiervan en de combinatie met veel lenzen betekend ook dat de autofocus niet meer werkt. 

    @Stefanie71 Dat met het lichtverlies wist ik niet weer wat geleerd. Ga ik eens kijken wat het verschil is met de Sigma en Tamron voor de 600mm.

  8. Welke 600mm zoomlens kan ik het beste aanschaffen. Heb nu een canon EF 70-300mm 4-5.6 IS USM. 

    Tweedehands is geen probleem. 

    Budget rond de 1000euro.

    en wat is het verschil tussen een converter of extender. Heb nu vaak dat mijn onderwerp te ver weg is. 

    En wat is de beste macrolens 105mm of 150mm rond de 400 euro. 

    Tweedehands is geen probleem. 

    Ik hoor graag jullie ideeën. 

  9. 9 uren geleden, Stefanie71 zei:

    Op zoom wordt inderdaad niet veel reactie gegeven waar je wat aan hebt en er zitten ook veel fotografen bij die helemaal niet gediend zijn van opbouwende kritiek daardoor laat ik meestal ook maar bij een like want ben al een paar keer afgesnauwd voor een goedbedoelde opmerking ...

    Wat de vogels betreft sluit ik me aan bij de opmerking van Hans, de foto's zijn op zich goed maar niet bijzonder, de vuurwerk foto vind ik wel erg geslaagd!

    Maar als je een foto hebt waar je specifieke vragen over hebt zou je die natuurlijk wel hier in het forum kunnen zetten, het is wel niet de bedoeling om het forum vol te pompen met foto's maar een foto met een bijbehorende vraag moet kunnen, of een verwijzing naar een foto op zoom met een vraag ...

    Bedankt voor je reactie, ik zal in ieder geval nooit slecht reageren. 

    Bedankt wat je zegt over mijn vuurwerk foto. Mijn vogelfoto's begrijp ik wat jullie zeggen. 

     

  10. 20 uren geleden, Bladehans60 zei:

    Het krijgen van feedback gebeurt niet veel. Er wordt meer een 'like' uitgedeeld dan dat er een inhoudelijke reactie gegeven wordt. Als ik jouw vier foto's bekijk dan denk ik dat dit inzendingen zijn voor een vogelencyclopedie. Waarmee ik zeggen wil dat er geen actie vanuit gaat. De (water)vogels staan in het midden zijn goed belicht en, op de meerkoet na, scherp. Wat de kijker niet ziet is hoeveel bewerking, op belichting, er in Lightroom gedaan is.

    Bedankt voor je reactie en uitleg daar kan ik zeker wat mee. 

    Hoeveel bewerking je hebt gedaan is inderdaad nooit te zien, dat valt bij mij wel mee, ben nog niet zover met Lightroom ben een beginner en probeer mezelf alles aan te leten met zelfstudie. 

    • Like 1
  11. 3 uren geleden, Gietjedo zei:

    Als er dan een reactie op Zoom wordt gegeven doe je er goed aan om daar op te reageren. Het minste wat je kunt doen is een like op de reactie geven (klik op ^ achter reageren). Wanneer iemand meer inhoudelijk reageert wordt er van jou ook respons verwacht. Andere kijkers zien dat en gaan eerder reageren. 

    Bedankt voor je reactie.

    Dat lijkt mij inderdaad ook logisch als iemand reageert op mij probeer ik altijd te reageren. Is inderdaad wel netjes en zo sta ik er zelf ook altijd in. 

    • Like 1
×
×
  • Nieuwe aanmaken...