Lenjan

Dat doe ik nooit. Klik altijd gewoon op het kruisje (van sluiten) in het tabblad in Photoshop.Vervolgens krijg je de vraag of de wijzigingen wil opslaan, klik je op ja en de wijzigen komen in Lightroom. Is nog nooit misgegaan. De enige keer dat ik kies voor opslaan is als ik een bewerking gedaan heb veel tijd en/of moeite kost. Dan wil ik die tussendoor opgeslagen hebben voor ik verder ga.

In 5 minuten kan je heel veel doen hoor. Incl de lucht vervangen.

Geen idee hoe goed dit werkt maar heb hele goede ervaring met andere plugins van hen. https://retouch4.me/products/productstore/108

Bestandsnaam kan je instellen bij Voorkeuren - Extern bewerken en dan onderin bij Sjabloon een optie kiezen of kiezen voor bewerken zoals hier.

Hoezo lopen? Stel de hyperfocale afstand heb je berekend op 1 meter. Je stelt de afstandsschaal op de lens in op 1 meter en schieten maar.😉

Wat is het veschil? Als je daar als je scherp gesteld hebt de afstand kan aflezen kan je het dus ook andersom gebruiken.

En de afstand waarop je scherp stelt kan je dus op veel lenzen instellen als je MF gebruikt maar wordt lastig als er dus geen afstandsschaal op te vinden is

Wil nog even aanvullen dat de liggende stam links onderin erg afleid. Zou die wegp poetsen of op zijn minst donkerder maken.

Hier ook geen bevestigingsmail gehad.

Bij journalistieke foto's is het natuurlijk not done en blijf je ook af van tools als het klonestempel en retoucheerpenseel etc. En doe je mee aan een fotowedstrijd dan kijk je natuurlijk eerst aan welke regels een foto moet voldoen en dan hou je je daar aan. @PeterKosterHT Er werden ook al foto's van luchten als laag er over gelegd. Je moest dan alleen zorgen voor een goed masker waar wat meer gevraagd werd van je Photoshop skils. Maar er zijn meerde methodes om een lucht interessanter te maken. Deze wolk is bv gemaakt dmv een penseel.

De koper interesseert dat echt niet. Net zo min als ik wat storende elementen heb weggewerkt of wat ik verder met de foto gedaan heb in de nabewerking Die koopt 'm omdat hij het gewoon een mooie plaat vindt. Dus zou ik het in de beschrijving zetten waar ik mijn foto's verkoop dan is het antwoord nee. Wordt er naar gevraagd zou ik gewoon vertellen hoe ik het gedaan heb.

Als amateur kan ik me dat best voorstellen maar als je inkomen er van afhankelijk is wordt het een ander verhaal. Ik zou dan overigens wel mijn eigen luchten schieten (en te koop aan bieden).

Mag dan manipulatie zijn maar als ik een professionele landschapsfotograaf zou zijn dan wist ik het wel. Je doet alles goed, lokatie verkend, weerbericht bekeken, op tijd op de locatie, compositie bepaald, etc etc etc. En op het moment dat het gebeuren moet werkt de lucht niet mee. Ik zou er geen moment aan twijfelen om de lucht te vervangen als de rest van de foto top is. En ga er maar vanuit dat je concurrentie het ook doet.

Dat is een aangepaste opnamemodus. Op de Canon C1, C2 etc naast je M, Av tv etc. Daarnaast heb je nog functie knoppen. Ik wissel vaak tussen oogdetectie en single punt af. Daar heb ik dus 1 knop voor ingesteld. Zo kan ik blindelings (knop indrukken en aan wieltje draaien) van in stelling veranderen.

Juist als je veel je instellingen veranderd zijn die functieknoppen juist gemakkelijk. Het zorgt er voor dat je met 1 druk op de knop bij een instelling komt i.p.v dat je b.v. het menu in moet.

Klopt, maar de ontwikkelingen staan niet stil. En dan heb ik liever de nieuwste updates direct en er een klein maandelijks bedrag voor te betalen dan er een hele tijd op te moeten wachten en (in geval van Photoshop) een dure upgrade voor te moeten aanschaffen.

Leuke review id, maar voor mij als Lightroom gebruiker nutteloos.😉

Tegenwoordig ook te vinden in je Contextuele Taakbalk. En als Vullen met behoud van inhoud niet goed werkt zou je Generatief vullen kunnen proberen.

Met toverstafje klikken op het transparante deel totdat alles geselecteerd is. Vervolgens dat vage. En dat vage is menu Selectie - Bewerken - Vergroten. Waarde kiezen (volgens jouw aantekeningen 2) en klikken op Ok En dan ervolgens niet Ctrl + D (is deselecteren) maar menu Bewerken - Vullen en kiezen voor Vullen met behoud van inhoud. En dan Ctrl + D (deselecteren). Als het naar je zin is kan je Ctrl + S intoetsen (=Opslaan) en de foto sluiten in Photoshop.

In dat geval zal je die ringen alleen zien als je in jpg fotografeert of zolang je in Lightroom nog de ingesloten voorvertoning van het raw-bestand ziet als je in raw fotografeert. Zodra Lightroom zelf een voorvertoning van het raw-bestand heeft gemaakt zijn de ringen verdwenen.

Wat op te lossen is met Vullen met behoud van inhoud of Generatief uitbreiden.

Je hebt Camera Raw en het Camera Raw filter. De eerste gebruik je voor de eerste raw bewerking voor je naar Photoshop gaat. Die gebruik ik nooit omdat ik daarvoor Lightroom gebruik. Hierin kan je ook meerdere foto's tegelijk open en de bewerkingen daar op alle foto's tegelijk toepassen. Hierin heb je b.v. ook de beschikking over de crop tool die je het Camera Raw Filter niet hebt. Het Camera Raw Filter gebruik ik echter regelmatig ondanks dat ik ook Lightroom gebruik. B.v. om wat korrel toe te voegen aan de achtergrond als ik die wazig gemaakt heb,

Klopt. inmiddels heb je me Photo AI meer mogelijkheden om in te stellen. Toen het uit kwam was dat nog vrij beperkt. Heb zelf de bundel en daar kreeg je destijds Photo AI gratis bij toen het uitkwam. Heb niet het idee dat ze nog aan de losse onderdelen werken. Is al een hele tijd geen update van geweest terwijl er van Photo AI regelmatig updates zijn. Wat de snelheid betreft gaat lekker snel. Nog geen 10 seconden, het openen van Photo AI mee gerekend..

Had hem ook niet maar net de beta versie van Bridge geïnstalleerd. Heb 'm nu in beide versies.