diafragma en sluitertijd bij landschapsfotografie

[henkhoeben]

In de nieuwe Zoom staat op pagina 34 de winnende foto van de landschaps-wedstrijd. Een compositie die je van voor tot achter graag scherp wilt hebben, maar dan snap ik de diafragmakeuze niet: F2.8. Ik zou daar eerder kiezen voor F8 of F11.
En met een sluitertijd van 1/8000 sec. Waarom?
Kan iemand mij deze keuze uitleggen?

[in2lapland]

Je denkt in een te traditoneel jasje, is mijn mening.

Je kiest bepaalde instellingen bewust of onbewust om het beeld wat je in je hoofd hebt zitten vast te leggen en als de keuze f/2.8 met 1/8000 is dan is het zo als het is.

De enige die antwoord op je vragen kan geven is de maker!

[Lenjan]

Als je de foto even op zoekt op Zoom.nl dan zie je in de omschrijving dat het een HDR van 5 foto's is, samengevoegd in Lightroom..

[Stefanie71]

Persoonlijk zou ik voor landschap niet voor f2.8 gaan als ik alles scherp wil hebben, tenzij het een oefening focusstacken gaat worden. Bij HDR werk je met verschillende belichtingen dus dan heeft het bij plaatsen van de sluitertijd niet zo veel zin meer (1 van de 5, kies maar iets ....) Maar wat al gezegd is de enige die de reden van zijn keuze kan toelichten is de maker

[PeterKosterHT]

Het zou mijn idee ook niet zijn, maar als je maar genoeg afstand hebt op afstand oneindig maakt het diafragma op een gegeven moment natuurlijk ook niet meer uit...

[afmbeker]

Nee daar heb ik geen antwoord op, of wel ik snap hem ook niet.

Ik heb bij landschap & langesluitertijdenfotografie altijd een diafragma van 5,7 of 8,0 of 11 

 

[Frankster69]

Het kan ook goed aan de lens liggen. Ik heb een Panasonic Leica 8-18mm (Microfourthirds, dus vertaald zich in een 16-36mm in fullframe) en die pakt bij f/2.8 al alles scherp bij een landschapfoto zoals deze. Als je kijkt naar de foto zie je ook dat niks echt dichtbij ligt. Zou je scherpstellen op een dichtbij voorgrond onderwerp dan gaat dit verhaal niet op.

[afmbeker]

17 uren geleden, Frankster69 zei:

Het kan ook goed aan de lens liggen. Ik heb een Panasonic Leica 8-18mm (Microfourthirds, dus vertaald zich in een 16-36mm in fullframe) en die pakt bij f/2.8 al alles scherp bij een landschapfoto zoals deze. Als je kijkt naar de foto zie je ook dat niks echt dichtbij ligt. Zou je scherpstellen op een dichtbij voorgrond onderwerp dan gaat dit verhaal niet op.

8-18mm geweldige lens ik heb hem ook.

 

3 augustus 2022 aangepast door Alfred

[Michelle]

Ik heb laatst een interview gedaan met de fotograaf van die foto, en deze is gemaakt met een drone die helaas een vast diafragma heeft van f/2.8. Vandaar dus!
 

[De video komt binnenkort op het YouTube kanaal van Zoom.nl] ?

[afmbeker]

34 minuten geleden, Michelle zei:

 

Kijk dat verklaart een hoop. @Michelle dank je wel voor de toelichting. 

[darka]

Het antwoord is reeds gegeven door Michelle, 

maar... even voor mijn beeldvorming: Als je focust op hyperfocale afstand, dan is alles toch scherp, relatief gezien, dan maakt diafragma toch niet echt uit. 

Hoe scherp wil je iets hebben op 500 meter afstand. Je ogen en je brein kunnen dit niet verwerken. Het gaat toch om optische scherpte? 

 

[Michelle]

Hierbij de video over bovenstaande foto! 
 

 

[PeterKosterHT]

Nuttig filmpje. Maar waarom moet het na de uitslag van zo'n verkiezing dik een half jaar duren voordat dat gepubliceerd wordt? Is toch veel leuker als het blad met de uitslag op de deurmat valt en je dan direct (liefst met een qr-code) naar het filmpje kunt gaan?

[Michelle]

Deze video is niet gemaakt naar aanleiding van de fotowedstrijd, maar voor onze YouTube serie over fotograferen op reis en de How It's Made serie. Het is toevallig dat het dezelfde foto is als van de fotowedstrijd. ?

Als we een video maken bij een artikel/fotowedstrijd uit het magazine dan zetten we het inderdaad met een QR-code er meteen bij!

[PeterKosterHT]

OK...