Naakt / volwassen content onzichtbaar maken op de zoom.nl website

[stefankoem]

Goedemorgen mede-fotografen! 

Weet iemand of er een manier is om volwassen content ook uit te zetten/onzichtbaar te maken in de overzichten? Regelmatig staan er gewoon ordinaire naaktfoto's (dus geen kunstzinnige/geposeerde shots) tussen het overzicht. Het zou fijn zijn om de website ook gewoon te kunnen bezoeken wanneer de kinderen in de buurt zijn, zonder dat ze per ongeluk dingen zien waarvan ik niet wil dat ze deze zien. 

Bedankt alvast!

[Stefanie71]

Daar heb je een punt, maar nsfw content moet sowieso altijd door de poster aangeduid worden, ik weet niet of zoom het automatisch toekent (of kan toekennen) als categorie naakt geselecteerd wordt, maar zelfs dan zie ik op andere sites dat het gewoon omzeild wordt door het in een andere categorie te posten of gewoon niet aan te vinken. Ik weet niet of wat meer controle door de beheerders tot de mogelijkheden behoort ...

[darka]

Ik weet dat je ordinaire posts kunt rapporteren en dat zoom regelmatig wel dergelijke foto's weg haalt.  Daarin ga ik zeker met je mee. 

Verder ben ik persoonlijk van mening dat je dit niet op slot moet doen. dit is een site waar kunst/artistieke uitingen geplaatst worden. naakt hoeft voor mij niet iets te zijn dat je weg moet stoppen.. Je maakt het hiermee alleen maar meer een precair onderwerp. Zolang het niet pornografisch is, is naakt voor mij net zozeer een uiting van fotografie als ieder ander. 

Neem je je kinderen dan ook niet mee naar het louvre of rijksmuseum, omdat ze daar naakt tegen zouden komen? Sla je anders die ruimtes waar het hangt over?  het sexmuseum daarentegen weer wel, dus dat is voor mij een beetje het vergelijk. 

[Stefanie71]

14 minuten geleden, darka zei:

Ik weet dat je ordinaire posts kunt rapporteren en dat zoom regelmatig wel dergelijke foto's weg haalt.  

Dat wist ik dan weer niet.

14 minuten geleden, darka zei:

Verder ben ik persoonlijk van mening dat je dit niet op slot moet doen. dit is een site waar kunst/artistieke uitingen geplaatst worden. naakt hoeft voor mij niet iets te zijn dat je weg moet stoppen

Tsja, maar de meningen zijn verdeeld over hoeveel bloot te veel bloot is (en wat wel/niet artistiek bloot is), dan vind ik een keertje extra moeten klikken en het niet meteen in de overview te zien geen probleem

[Ingridgb]

53 minuten geleden, darka zei:

Ik weet dat je ordinaire posts kunt rapporteren en dat zoom regelmatig wel dergelijke foto's weg haalt.  Daarin ga ik zeker met je mee. 

Verder ben ik persoonlijk van mening dat je dit niet op slot moet doen. dit is een site waar kunst/artistieke uitingen geplaatst worden. naakt hoeft voor mij niet iets te zijn dat je weg moet stoppen.. Je maakt het hiermee alleen maar meer een precair onderwerp. Zolang het niet pornografisch is, is naakt voor mij net zozeer een uiting van fotografie als ieder ander. 

 

Een "model" (mannelijk of vrouwelijk) die je recht in het kruis kijkt of waarbij dat niet veel scheelt, daar is mijns inziens niks kunstzinnigs aan. Ik ben het helemaal eens met @Stefanie71 dat het best achter een extra knop/klik mag. Ik heb ook wel eens vulgaire foto's gerapporteerd, die dan - naar ik aanneem - ook verwijderd worden (ik check dat niet meer). 

[stefankoem]

4 uren geleden, darka zei:

Ik weet dat je ordinaire posts kunt rapporteren en dat zoom regelmatig wel dergelijke foto's weg haalt.  Daarin ga ik zeker met je mee. 

Verder ben ik persoonlijk van mening dat je dit niet op slot moet doen. dit is een site waar kunst/artistieke uitingen geplaatst worden. naakt hoeft voor mij niet iets te zijn dat je weg moet stoppen.. Je maakt het hiermee alleen maar meer een precair onderwerp. Zolang het niet pornografisch is, is naakt voor mij net zozeer een uiting van fotografie als ieder ander. 

Neem je je kinderen dan ook niet mee naar het louvre of rijksmuseum, omdat ze daar naakt tegen zouden komen? Sla je anders die ruimtes waar het hangt over?  het sexmuseum daarentegen weer wel, dus dat is voor mij een beetje het vergelijk. 

Helemaal eens dat met kunstzinnig naakt niks mis hoeft te zijn en zelfs heel mooi en stijlvol kan zijn! Wat ik echter vaak regelmatig (zeker bij 'nieuwe foto's') zie zijn foto's van alleen geslachtsdelen, foto's waar je ongeveer 'naar binnen kijkt' of met een (bijna) pornografisch karakter. Op andere websites is er vaak een functie om te kiezen of je dit wel of niet wil zien, die mis ik hier soms wel. 

[PeterKosterHT]

Ik heb ooit (in tijden die op veel andere vlakken minder preuts waren dan de huidige) inderdaad geleerd dat je vrouwelijke modellen niet recht in het kruis fotografeert. Op Zoom zitten fotografen die zich niet aan die oude regel houden en heel mooi werk maken.

Ik moet bekennen dat ik in een enkel extreem geval waar een mooie foto overduidelijk niet het oogmerk was ook wel eens een plaatje gerapporteerd heb. 

Het argument dat kinderen wat ongepasts zien gaat imho niet op, alleen al niet omdat kinderen het verschil tussen kunst en ongepast niet zullen zien. Maar wat mij betreft mogen kinderen alles zien, eventueel vergezeld van een passende waarschuwing dat zo iets dus niet normaal is. Maar in zijn algemeenheid vind ik dat het heel gezond is als kinderen leren dat bloot heel gewoon is. Ja, ik weet dus dat er uitwassen zijn die ik zelf ook liever niet zie. Maar die heb je in films en games met geweld net zo goed.

[Stefanie71]

11 uren geleden, stefankoem zei:

Op andere websites is er vaak een functie om te kiezen of je dit wel of niet wil zien, die mis ik hier soms wel. 

Dat is die NSFW functie die ik bedoel (not suitable for work), maar de poster moet dit wel zelf aanvinken of de categorie aanduiden waarmee het hieronder komt te staan. Als het foto's zijn waar de poster mee wil shockeren dan word de functie vaak doelbewust omzeild. Zoom mag de functie van mij best toevoegen, vooral voor de overzichtspagina's niet zo zeer voor kinderogen, maar ik zit er zelf niet altijd op te wachten.

Daarbij ben ik toch steeds geneigd om bij saai bloot (en dat zie je veel langskomen) een opmerking te plaatsen om vervolgens voor preuts uitgemaakt te worden ... 

[PeterKosterHT]

Volgens mij mag jij saai bloot best saai vinden. Maar saai is nog iets anders dan bewust aanstootgevend/provocerend...

[Stefanie71]

2 uren geleden, PeterKosterHT zei:

Volgens mij mag jij saai bloot best saai vinden. Maar saai is nog iets anders dan bewust aanstootgevend/provocerend...

Dat is zeker wat anders, en dat laatste hoort gewoon niet op zoom thuis dus dat die gerapporteerd kunnen worden is al heel wat