Watermerk

[darka]

Zomaar een hersenspinsel hoor, niet te zwaar aan tillen 

 

maar.. wat is dat met dat iedereen (althans velen) zo'n watermerk in hun foto wil hebben. Zo'n handgeschreven naam in een handschrift/lettertype waarvan je al directe het vermoeden hebt dat het niet zijn/haar eigen is, aangevuld met .. Photography. 

 

Mis ik hier iets? is dat nieuw, hip en happening in fotowereld? 

 

Mijn ongezouten mening, ik vind het er echt niet uitzien en getuigd in mijn optiek van weinig creativiteit.  We willen allemaal een andere foto dan wat al gemaakt is (zie ook elders het topic over de zeelandbrug) maar als het op een onderschrift aankomt moeten velen ineens hebben wat anderen ook doen.  [insert "Hmmmmm"  smiley hier]

[ko3ntje]

Jij hebt geen watermerk dus vermoed ik? ?

[darka]

ja, ik heb zeker wel een watermerk, maar laat dat een simpel stukje tekst zijn in lettertype comic sans of geroldine type en een stuk tekst "not for publication" groot op 15% doorzichtigheid. Niks speciaals. Maar je ziet tegenwoordig veel van die zogenaamde handgeschreven watermerken, alsof dat een foto net even wat extra moet geven. Bij mij, en ook vast bij meer, werkt het averechts. 

[PeterKosterHT]

Tja, Rembrandt zette vroeger ook een watermerk op zijn schilderijen, en het schijnt dat dat door tal van zijn  leerlingen gekopieerd werd
In mijn beleving zijn er twee mogelijke redenen om een watermerk te plaatsen:

- je wilt dat iedereen weet dat jij de maker bent, doe het dan in een verloren hoekje

- je wilt zeker weten dat dieven niet met jouw foto aan de haal gaan en plaatst het dus lekker lomp. Dan heb je gewoon pech, beetje photoshopper corrigeert dat weer.

[BertBosch]

Vandaar dat ik iets anders heb gemaakt niet voor het jatten maar puur voor de fun ?  

[darka]

kijk, da's absoluut origineel, daar hou ik van. Mooi. 

[BertBosch]

Op 7-10-2022 om 17:49, darka zei:

kijk, da's absoluut origineel, daar hou ik van. Mooi. 

Het is een selfie van mij met een H6 hoed op en wat tekst met PS en daar een bruss van gemaakt

[ko3ntje]

H6 hoed? ?

[ko3ntje]

Aaaah snap hem. ???

[PeterKosterHT]

2 uren geleden, ko3ntje zei:

Aaaah snap hem. ???

Dan ben jij slimmer dan ik...

[marcoH]

H6…. Ha zes…. Hazes….

[PeterKosterHT]

Oh, tja, heb niets met Hazes

 

[vBartheld]

Ik ook niet. Moest het ook googlen voordat ik de link gelegd had

[BertBosch]

Maar wel weer even bezig ? met H6 als Amsterdammer vindt je die muziek al gauw mooi. ?

 

[Stefanie71]

Goeie Bert! Terug bij het logo ... schilders signeren hun werk toch ook, waarom zouden wij fotografen dat dan niet doen. Ik 'signeer' alles wat ik het web op zwier, heb al eens voorgehad dat mijn foto ongevraagd gedeeld werd in FB en dan heb ik toch graag dat men wel kan zien dat ie door mij gemaakt is. Tegen 'echte' diefstal doet het niet zo veel, hooguit dat het ze misschien net ff te veel werk is om het logo eruit te poetsen. Nieuw is het trouwens ook al niet, ik kreeg laatst een oud familieportret (van rond 1900) in handen en daar is de naam van de fotograaf ingeponst in het fotopapier

[kingcanon]

Ja, die H6, eigenlijk gepikt van Mo6 !   ☺️