Ingridgb
-
Aantal items
279 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
17
Berichten die geplaatst zijn door Ingridgb
-
-
Ik wil Lightroom Classic aanschaffen. Nu is er bij Licentie2go een aanbieding voor Photography Plan (incl. LR CC, PS en LR Classic) voor € 119,99 p/jaar (abo-versie dus). Via softwaredigitali (Italiaans bedrijf) kun je Lightroom CC + Lightroom Classic als eeuwigdurende versie kopen voor € 35,00.
Heeft iemand van jullie ervaring met Softwaredigitali? Op zich heeft mijn voorkeur een koopversie, die gewoon blijft werken en die dus niet steeds verlengd hoeft te worden. Maar wat is nou een verstandige keuze?
Classic heeft mijn voorkeur, omdat je daarbij de foto's blijkbaar ook op je computer kunt opslaan en niet alleen in de cloud (als ik het goed begrepen heb).
-
2
-
-
8 uren geleden, PeterKosterHT zei:
Ik ga altijd alleen, maar één mooie foto (evt na nabewerking) maakt mijn hele dag geweldig.
De foto's van de Zeelandbrug maakte ik wel alleen en was bijzonder in mijn nopjes toen ik op de computer zag hoe goed ze waren gelukt (zoals ik hoopte).
-
2
-
-
Ik dacht dat ik al eens had gereageerd, maar blijkbaar niet (behalve over de Samsung-tip van MiekeSch).
Ik heb twee spiegelreflex camera's: Canon EOS 400D (gebruik ik niet meer) en een Canon 250D (volop in gebruik ? ).
Bij de camera's heb ik 3 lenzen: Canon 10-18, de Canon 18-55 kitlens (nog van de 400D) en de Canon 55-200.
De camera op mijn telefoon (Samsung S21) gebruik ik vooral voor het maken van foto's bij klanten tijdens een intake-gesprek of als ik ergens ben en geen camera bij me heb.
-
3
-
-
1 minuut geleden, Alfred zei:
Dat is voor mij ook de reden dat ik niet meer, mee doe aan fotowandelingen. Bij langesluitertijden fotografie moet je geduld hebben.
Dat zeker, maar als je met zijn tweeën bent is het ook al makkelijker om even op elkaar te wachten, dan wanneer je met een hele groep bent. Juist omdat wij (vriendin en ik) nog geen doorgewinterde fotografen zijn, maken we van 1 onderwerp vaak meerdere opnamen met diverse instellingen. Dan is het ook fijn dat je weet dat de ander zich er niet aan stoort en even op je wacht.
-
1
-
-
Ik weet niet of ik het hier mag vermelden, maar ik was aan het twijfelen over een abo op Zoom Magazine. € 79,95 vond ik tamelijk prijzig (ik heb weinig tijd om te lezen), maar ben gaan googlen en er zijn dus diverse aanbieders, die het (jaar)abo aanbieden voor € 49,95. Meteen een jaarabo genomen ?
Misschien interessant voor andere leden, die ook een abo overwegen...
-
2
-
-
37 minuten geleden, marcoH zei:
Dat maakt het wel gezelliger. Ik ken verder niemand met een voorliefde voor fotografie, dus ga eigenlijk altijd alleen op pad. Soms gaat m’n zoontje mee, maar die is het na drie foto’s al zat ?
Dat vinden wij dus ook: gezelliger om samen met iemand te gaan, die ook van fotografie houdt én ook op ongeveer hetzelfde niveau zit, zodat je niet onzeker wordt van de ander, die dan wellicht veel beter is dan jij. Onze echtgenoten zijn hetzelfde als jouw zoontje, hahaha, na 3 foto's zucht de man van vriendin bijna geïrriteerd en mijn echtgenoot wijst me op dingen, die ik helemaal niet wil fotograferen. Daarbij is mijn echtgenoot slecht ter been, dus na 3 stappen is hij het al zat, terwijl ik (en vriendin dus ook) het heerlijk vinden om lekker rond te struinen met oog voor details waar we op dat moment zijn.
Van de week, voor de mist-foto's, was ik wel even alleen op stap, maar dat vind ik toch minder leuk. En wat vriendin en ik ook zeiden, toen we in Luxemburg de foto-toerist uithingen (haha): als je in je eentje foto's maakt, val je (voor ons gevoel) toch meer op dan wanneer je met zijn tweeën met een camera loopt.
-
1
-
-
Ik heb niet echt een voorkeur, meestal landschappen, stads- architectuur- en straatfotografie, natuur, soms een close-up-je van bloemen of insecten. Het hangt er een beetje van af waar ik ben of naar toe ga.
Sinds een tijd ga ik met een vriendin af en toe er op uit om ergens foto's te maken. Dat kunnen tulpenvelden zijn bijv., maar een paar weken terug zijn we bijv. 1 dag naar Luxemburg gegaan om daar foto's te maken. Zo hebben we nog een hele lijst met ideeën waar we foto's (van) willen maken.
-
2
-
-
Op 8-3-2022 om 21:31, MiekeSch zei:
En natuurlijk mijn Samsung Galaxy S21 telefoon, die ook prima foto's maakt. Te bedienen door 'shoot!' te roepen!
Hoe grappig, leer ik gewoon ook nog wat over mijn telefoon (camera) ? Lijkt me soms best handig, dus heb het meteen ingesteld!
-
2
-
-
1 uur terug, marcoH zei:
Het is altijd fijn om te zien dat meer mensen jouw foto’s mooi vinden natuurlijk. Daarom doen we allemaal mee aan Instagram en Vero etc. En ook heel leuk is om opbouwende kritiek te krijgen, maar daarvoor kan je beter hier terecht. Heb nog nooit iets anders dan goede commentaren op de sociale platformen gezien, een keer een discussie over een foto is ook wel leuk. Wanneer een bekende fotograaf een foto plaatst krijgt zij/hij een enorme hoeveelheid likes en alleen maar lovende commentaren, ook al is de foto niet om aan te zien.
Zeker leuk, een discussie over een foto. Laat je ook zelf anders kijken naar je foto.
-
1
-
-
27 minuten geleden, marcoH zei:
Dat is altijd een goed uitgangspunt. En natuurlijk kan je een hoop leren over compositie, licht, kleuren, sluitertijd enzovoorts. Maar je moet ook wel eens durven om de “regels” los te laten en dingen te schieten die jij zelf fantastisch vindt. Als ik foto’s maak met in mijn achterhoofd de vraag of heel Instagram het mooi gaat vinden, dan wordt ik doodongelukkig.
De belangrijkste foto’s voor mij blijven toch de familiekiekjes, en dan let ik toch heel weinig op de regeltjes, maar ga ervoor om het moment vast te leggen.
dat gezegd hebbende en voordat ik teveel offtopic ga, glad water vind ik niet in elke situatie mooi. Soms weerkaatst het (avond)licht zo mooi op de rimpels van het water, dan zou het zonde zijn om een te lange sluitertijd te gebruiken.Oh, maar ik maak foto's ook puur zoals ik iets wil vastleggen, hoor. Ik zet sommige foto's wel op insta, maar meer om gewoon te laten zien, niet om likes te verzamelen of van anderen te horen of de foto('s) wel of niet goed zijn ?
-
1
-
-
3 minuten geleden, marcoH zei:
Ik denk niet dat Picasso zich dat ooit afvroeg. In eerste instantie maak je de foto’s voor jezelf en moet jij bepalen of je ze mooi vindt. Een ander kan tips geven of het niet mooi vinden, maar je maakt ze ook niet voor die ander, tenzij het in opdracht is.
Nee, dat snap ik ? Zoals ze in interieurs zeggen: het is niet dat iets niet mooi IS, maar dat jij (c.q. iemand) het niet mooi VINDT.
Maar omdat ik nog altijd beginner ben, ben ik wel nieuwsgierig naar iemands beweegredenen en wil ik er ook van leren.
-
2
-
-
8 minuten geleden, marcoH zei:
Alles is een kwestie van smaak, maar tegenwoordig ook van wat iemand heeft bepaald wat populair moet zijn op Instagram ?
gewoon op je gevoel afgaan en bepalen wat je nu precies wil laten zien op jouw foto.
Misschien is de zeelandbrug, waarvan een van onze forumleden ontzettend groot fan is, juist wel eens leuk met wat rimpels in het water.Ik heb toevallig vorige week 4 of 5 foto's van de Zeelandbrug gemaakt en op Zoom gezet. Nu was het windstil en geen schepen, dus nauwelijks golfslag. Persoonlijk vind ik het dan mooier dat je nog iets van structuur in het water ziet, maar vroeg me af of dat "wel goed" was of niet, haha.
-
1 uur terug, marcoH zei:
Ik stond vanmorgen ergens te egaliseren en zag ineens een joekel van een spin zitten. Dan nemen we het voor lief dat de egaline bijna opdroogt, want er moet tenslotte een plaatje geschoten worden.
Tijdens de lunch even snel door lightroom heen en tadaaaaaa
? ? deze foto had je best ff mogen verkleinen ? Schrik me rot, hahahaha
-
3
-
-
19 minuten geleden, Stefanie71 zei:
Het is een kwestie van smaak, zelf vind ik een waterval die helemaal glad en zonder enige structuur is geworden ook niet mooi, maar 'bevroren' is het ook niet helemaal. Voor mij is het de kunst om er ergens tussenin uit te komen, glad maar nog wel met structuur. Voor water bij een brug oid vind ik het vaak mooier om het water wel helemaal glad te krijgen aangezien alle aandacht naar de brug moet gaan. Maar bij een klotsende branding wil je juist weer de spetters zien.
Waarom glad water populair is is misschien gewoon omdat de fotograaf er extra moeite in gestoken heeft met filters en veel pogingen om het goed te krijgen, en als het dan gelukt is dan wil je dat showen natuurlijk
Dank voor je antwoord... ik dacht dat ik het dan misschien helemaal verkeerd zag, hahaha. Ben tenslotte nog een beginner en vrijwel nitwit op dit gebied ?
-
En om on-topic te blijven... ? Waar ik gisteren was (vandaag aan het werk achter mijn pc, dus niet interessant voor jullie haha): mist-foto's maken. Niet de beste foto's, maar ik vond het wel grappig hoe de windmolens boven de mist leken te "zweven".
-
5
-
-
15 uren geleden, PeterKosterHT zei:
Eh tja, ik zeg graag wat op mijn hart ligt. Ik heb uit een grijs verleden een traumaatje van de kritiekcultuur van fotoclubs, maar op Zoom.nl zijn we in mijn beleving wel erg vaak te lief voor elkaar. Dat is mooi, in een tijd waarin iedereen iedereen voor rotte vis uitmaakt, maar het helpt je fotografisch niet vooruit.
Het is de toon, die de muziek maakt ? Waarmee ik bedoel: je kunt kritiek op een rustige nette positieve manier zeggen of heel bot op een beledigende manier. Zo plaatste ik een paar jaar geleden in één of andere fotografiegroep op fb een foto, die ik gemaakt had met mijn net aangeschafte nieuwe camera (had jarenlang niks met fotografie gedaan). Bewerken van foto's moest ik nog uitvogelen. De foto's werden door 1 persoon compleet afgebrand, noemde de foto kansloos (terwijl ze helemaal niet zó slecht waren). Die persoon had ook gewoon kunnen aangeven wat ik anders en beter had kunnen doen, in de zin van tips, wat anderen dus wel deden. Die persoon maakte dus dat ik jaren niks meer, waar dan ook plaatste aan foto's uit onzekerheid.
Ik ben het zeker met je eens, dat het - tot op zekere hoogte - leuk is als men reageert met "Prachtig" of "Mooi", maar dat het zo mogelijk misschien nog wel leuker is als men reageert met tips. Die tips kunnen ook de mening zijn van die persoon, dus laat degene, die de foto maakte, dan ook in zijn of haar waarde of hij/zij de tips ter harte neemt.
-
1
-
-
Geen idee of het hier in de juiste rubriek staat, maar de laatste tijd zie ik veel foto's voorbij komen met water (bijv. (Zeeland)brug, zee, watervallen e.d.) waarbij expliciet staat dat er een lange sluitertijd is gebruikt. Dat zie je ook wel, want het water is dan heel egaal (hoef ik jullie natuurlijk niet te zeggen), maar meer om aan te geven dat ik snap wat er gebeurt met een lange sluitertijd. Persoonlijk vind ik het mooier om "bewegend water" te zien, maar vraag me dan toch af: waarom is "glad" water met een lange sluitertijd dan zo populair?
-
2
-
-
26 minuten geleden, corvee1r zei:
Zucht, het gaat niet om die windmolens uit beeld te halen, het gaat om een sterkere compositie, die windmolentjes (inclusief boei) zou voor mij ongeveer de grens zijn om een deel weg te halen. Er staat nu naar mijn idee teveel oninteressante horizon op de foto. Hoe je dat dan zou doen is aan de fotograaf natuurlijk (ander formaat?)
Om nou je bericht te beginnen met "Zucht..." vind ik niet zo respectvol, maar goed, dat terzijde. Zoals ik al eerder aangaf, "verdwijnt" er ook een flink deel van de lucht als je de foto zo cropt dat de boei en windmolens buiten beeld blijven. Dat er dan een flink deel van de lucht verdwijnt, vind ik bij deze foto zonde. Het gaat mij nl. niet alleen om de brug, maar óók om die mooie lucht. Zoveel mensen, zoveel meningen ?
-
4
-
-
7 uren geleden, PeterKosterHT zei:
Dat is een heel principiële keuze: wil je laten zien wat je zag, of wil je mooi beeld laten zien. Soms gaat het samen, soms ook niet. En het is niet zwartwit: als ik mijn onderwerp laat zoals het is, maar ik zet er een mooiere lucht in, dan is dat geschiedvervalsing, maar meestal ben ik de enige die dat weet. En het oog wil ook wat?
Ben het ook niet geheel oneens met jullie. Ik kan me bijv. ontzettend storen aan verkeersborden op foto's. Het lukt niet altijd om de foto zo te nemen dat een verkeersbord er niet op staat. Zelfde als met auto's en soms ook mensen...
Maar de windmolens op bovengenoemde foto... dan moet je wel heel goed kijken. En dan stoort het mij dus veel minder.
-
2 minuten geleden, Stefanie71 zei:
Die iemand heb dan mazzel als ik hem fotografeer want er zit bij mij altijd wel wat tijd tussen knippen en klaar om te posten ?
? zo lang je er geen datum bij zet ?
-
2
-
-
9 minuten geleden, ilseholland zei:
Ja precies, dat snap ik dan natuurlijk ook wel weer, en in dit geval weet ik wel dat ik er geen gekke dingen mee ga doen, maar hij natuurlijk niet. Zelf denk ik dan: liever niet maar tegelijkertijd ik doe niks raars ofzo dus wat zou het als ze die foto ergens plaatsen. Dus ik vind het erg dubbel.
Vragen is natuurlijk wel zo netjes, maar dat moet in de situatie ook kunnen. Vaak is het een geval van zien en foto nemen, want anders is het moment voorbij. Dus dan wordt het toch iets voor achteraf, of gewoon niet als mensen er geen aandacht aan besteden.Dat het moet kunnen, bedoelde ik ook met het voorbeeld van de winkelstraat (ik heb zo'n foto in Luxemburg gemaakt). Dan kun je moeilijk aan iedereen gaan vragen of je een foto mag maken waar zij toevallig op staan. Wat betreft vragen: mensen vinden het niet altijd prettig dat een foto van hen op internet "ergens" circuleert. Dat hebben mijn klanten vaak al met hun interieurs (ondanks dat ik geen persoonlijke dingen op de foto zet en hen niet met naam e.d. op mijn website zet), laat staan dus met hun hoofd.
En dan kan iemand ook ergens "ongeoorloofd" daar toevallig net rondlopen, bijv. iemand, die zich heeft ziekgemeld op zijn werk, omdat hij/zij zin had in een dagje vrij... ?
-
1
-
-
Ik probeer het ook altijd even van de andere kant te bekijken: hoe zou ik het vinden als iemand een foto maakt, waar ik ( bedoeld of onbedoeld) op sta? En waar gaat degene, die de foto maakt, de foto voor gebruiken? Op zich snap ik dus zijn ongemakkelijkheid wel, want ik zou dat ook hebben.
Ik denk dat ik het dus normaal gesproken, in een straat-situatie, eerst zou vragen (tenzij het heel veel mensen zijn, zoals in een winkelstraat, haha). Aan de andere kant denk ik dat waar jij de foto maakte, bij de roltrap, bewegend publiek, de meeste mensen niet zoveel uitmaakt dat jij daar een foto maakt, vooropgesteld dat ze het al door hebben.
-
1
-
-
Op zich ben ik niet zo heel erg van het weghalen van objecten op een foto, omdat ik er van houd de dingen te fotograferen zoals het nu eenmaal in werkelijkheid ook is (tenzij ze echt heel storend zijn). Sinds vorige week weet ik hoe je dingen in PS kunt verwijderen; dat is ook ongeveer het enige dat ik (nog) weet van PS. Normaal gebruik ik alleen LR.
Sommige foto's heb ik inderdaad gecropt, maar bij deze foto vond ik het zonde om iets van de mooie lucht weg te halen.
Maar... wel bedankt voor de opmerkingen, want het is ook leuk om eens naar je foto's te kijken op de manier hoe een ander ernaar kijkt ? Ook daar leer je soms weer van.
-
4 uren geleden, Stefanie71 zei:
Profiel van Ingridgb - fotograaf op Zoom.nl
Volgende keer even je profiel erbij zetten, ik vond ze tussen de nieuwe foto's maar anders is het lastig zoeken
Thanks, @Stefanie71 ik dacht dat mijn profiel een soort van gekoppeld was aan het forum. Ik heb net mijn Zoom-profiel even toegevoegd aan mijn handtekening hier op het forum.
-
2
-
Lightroom: dilemma aanschaf
in Nabewerking
Geplaatst:
Ik heb nu een gekraakte versie LR 9.0, die heeft mijn zoon er een keer op gezet, maar er schijnt van de nieuwste geen gekraakte te vinden te zijn?
Waarom ik de nieuwe versie wil: daar kun je met maskers werken (bijv. lucht eenvoudiger bewerken of een achtergrond enz.). Dat lijkt me dan ook erg handig voor interieurfoto's (en natuurlijk ook "gewone" buitenfoto's).