Stefanie71

Mijn keuze zou zijn de 11-16 en de 35-105, groothoek voor de architectuur en de zoom voor de details

Een van de moderatoren of de beheerder, wie van hen als eerste de melding ziet binnenkomen ... en die verwijderen het als ze het eens zijn met de melding

Helemaal mee eens!

Zijn beiden Spiegelreflex APS-C dus lenzen zijn uitwisselbaar

Ik denk een beetje van beiden, doordat de camera's steeds beter hoge iso waarden aankunnen wordt zeker in situaties zoals in een kerk eerder gekozen voor hoge iso dan voor flitsen, je wilt tenslotte niet storen. Daarbij is goed flitsen een vak apart en iedereen kan zichzelf fotograaf noemen (het mode verschijnsel) en toch helemaal de balluh verstand hebben van flitsen. We vonden het vroeger ook normaal om veel van die platgeflitste plaatjes in onze fotoboeken te hebben zitten, daar kun je nu echt niet meer mee aankomen, wat ruis is ook vrij makkelijk weg te werken en een verkeerd geflitste foto is meestal niet meer te redden, voor wie het flitsen niet goed onder de knie heeft is de keuze dan makkelijk. Ik heb zelf een (meerdaagse) masterclass flitsen gedaan en kwam er toen achter dat er echt heel veel mogelijk is met een reportageflitser, maar dat is 9 van de 10 keer niet met de standaard TTL instellingen

Tot zekere hoogte, EF objectieven kun je gebruiken op APS-C en op Fullframe spiegelreflex camera's uit de EOS serie, EF-S enkel op APS-C spiegelreflex. Voor Systeemcamera's zijn er de RF objectieven daarnaast kun je de EF en EF-S objectieven gebruiken maar wel met een adapter. EF-M objectieven zijn exclusief voor EOS-M camera's Hier staat een overzichtje: https://www.canon.nl/lenses/compatibility/

Ik ben op zich zeer tevreden over mijn Coman colibri reisstatief maar ik zoek nog iets zwaarder voor mn studiowerk en eventueel wat astro fotografie (heb de smaak te pakken) oftewel flink wat draagvermogen, voldoende hoogte (ong. ooghoogte liefst zonder gebruik middenkolom) en goed stabiel, het gewicht maakt me niet zo veel uit omdat het niet de bedoeling is dat ik er hele dagen mee ga rondlopen (daar heb ik de colibri voor) Nu is mijn oog gevallen op een statief van K&F Concept de A254C4+BH-35L heeft iemand hier ervaring met dit statief, heeft m misschien een keer vast gehad? Is dit een beetje kwaliteit of raden jullie me toch iets anders aan

Heb je al eens ander papier gebruikt? En inderdaad, ik snap er ook geen bal van, maar we krijgen de info van wat je WEL al geprobeerd hebt ook maar in hapjes en beetjes door, dat we dan zaken opnoemen die je al gecheckt hebt ligt niet aan ons he!

Leuk! Ik heb een tijdje terug een verloopring gekocht om mijn (heel) oude praktica 50mm lens op mijn canon te kunnen zetten, op de full frame ging dat niet goed dus hij zit nu op m'n oude crop camera maar ik moet er nog een keer uitgebreid mee gaan testen. Alles analoog aan die lens dus dat wordt weer even wennen ...

Dat is wat botje al zegt focusstacking, dat is weer wat anders dan de ander 2 dingen die al genoemd zijn ...

Staat niks van bij dus ik denk van niet

Wat voor printer gebruik je, heeft deze aparte cartridge voor zwart (waarschijnlijk niet) is dan misschien een van de kleuren cartridges te leeg. Als dat het niet is: Wat soort papier gebruik je heb je al eens een ander soort papier geprobeerd. Zijn je zwart-wit prints wel effectief zwart-wit (klinkt misschien als een domme opmerking, maar een klein beetje blauwzweem kan bij printen extra versterkt worden) en anders wordt het misschien tijd voor een andere printer ... Als je nu wat meer info gegeven had dan had ik al enkele mogelijke oorzaken niet hoeven uittypen maar ik heb toch ff niks beters te doen

Eerlijk gezegd vind ik het zelf in de categorie 'why' vallen, maar voor wie er geïnteresseerd in is: I'm back film komt op de markt met een digitaal fotorolletje voor gebruik in een analoge camera. Met een digitaal rolletje, een unit buiten de camera en een speciale lens zou je je oude analoge camera om kunnen toveren tot een full-frame digitale camera. De campagne teller loopt nog (net geen 4 dagen staat ie op dit moment op) dus heel veel meer info heb ik nog niet maar wie wil kan een kijkje nemen op de site, nu alvast of over een dag of 4 https://imback.eu/home/

Als je de instellingen voor meervoudige belichting hebt gebruikt die In2lapland aangeeft en je maakt dan 3 foto's vanaf hetzelfde standpunt dan zijn dat inderdaad 3 dezelfde foto's. Met meervoudige belichting wordt bedoeld dat je verschillende foto's samenvoegt tot 1 beeld (in camera ofwel in nabewerking) zoals de plaatjes met de kat in het voorbeeld van de link. Ik begrijp dat je bracketing bedoelt (belichtingstrapje voor HDR of blending) dat is een ander hoofdstukje Misschien helpt dit filmpje je dan vooruit ...

Kies een lens en lees reviews en tests erover op internet

Dit is veel te weinig informatie om een zinnig antwoord op te kunnen geven

Misschien kun je eens aangeven wat het boekje zegt en waar je dan op vast loopt

Meervoudige belichting zoals de kop zegt, of bedoel je een belichtingstrapje, bracketing (meerdere foto's met verschillende belichting) voor hdr of blending ?

Bij moderne camera's krijg je pas echt last van ruis bij hoge iso waarden (te denken aan 800 - 1600 en hoger) wat je hier dus ziet is nog geen ruis, eerder net wat onscherpte her en der. De ene lens is wat scherper dan de andere maar volgens mij heb je de foto's niet vanaf statief genomen, als je echt een test wilt doen zou je eigenlijk vanaf statief, een scherpstelpunt kiezen, liefst ook onder dezelfde lichtomstandigheden en dan foto's maken met verschillende lenzen en instellingen

Je hebt hem wel helemaal naar de max getrokken, maar dit lijkt me een gevalletje banding, komt vaak voor als je te sterke bewerking op een foto doet. Je kunt dit beste proberen te voorkomen (juiste belichting zodat daar niet te veel aan gesjort hoeft te worden) want het is lastig weg te werken https://blog.zoomacademy.nl/fotodokter-banding/

Grote lensopening = klein f-getal 1/60s is traag - 1/600s is snel iso 100 is laag en hoe hoger hoe lichtgevoeliger, maar dan ook meer kans op ruis Ik denk dat je je misschien maar eens moet gaan verdiepen in de belichtingsdriehoek en wat welk effect heeft op scherpte, zoom heeft er al veel over geschreven, hier alvast een hint (en proberen proberen proberen, zelf doen en zien werkt meestal toch het beste) https://blog.zoomacademy.nl/cheatsheet-perfect-belichten/

Dan ga maar eens op zoek want dat liniaaltje zit ook gewoon in Photoshop zelf, dat is het grote nadeel als je gewent bent op een bepaalde manier te werken, als er dan iets nieuws handigers komt dan wil je dat wel eens missen 😉

Dit plaatje heb ik even gejat uit een artikel van 2017, bij mij zit het liniaaltje tegenwoordig in de zijbalk, ook perspectief etc kun je hier al aanpassen maar dat doe ik altijd pas in PS zelf

Dat is maar net hoe je het bekijkt, ik doe het zelf ook bijna nooit meteen in camera raw maar het is niet heel verschillend. Ik bedenk me vaak pas tijdens het bewerken dat ik nog wat wil croppen, alleen een heel erg scheve horizon wil ik nog wel meteen in camera raw wegwerken

Ik gebruik geen Lightroom maar Photoshop in combinatie met Camera Raw, als je Lightroom gebruikt heb je camera raw in principe niet nodig. Het is zoals al gezegd de RAW bewerker die bij Photoshop hoort en als je het bekijkt zul je zien dat veel hetzelfde is als bij LR alleen heeft LR daarnaast nog een aantal van de handigheidjes (sommige zelfs nog handiger) waarvoor ik dus van CR door moet naar PS. Maar zoals ik lees dat jij LR en PS gebruikt heb je niet veel met CR van doen, het is meer voor de eigenwijze gevallen zoals ik die niet aan LR willen beginnen omdat ze net lekker met PS overweg kunnen en ook geen catalogus willen