Stefanie71

Zo raak ik in Photoshop ook geregeld menuutjes kwijt en m'n borstel, die laatste veranderd in een kruisje als Caps Lock aan staat maar ik heb toch behoorlijk moeten googlen om daar achter te komen ...

Hier op het forum glipt er ook nog af en toe een door, maar af en toe een bericht moeten rapporteren of die bulk die het voorheen was is toch al een hele verbetering. Ik zie wel dat India en buren nog aan de verboden lijst toegevoegd moet worden voor de homepage van zoom ...

Dat was ook maar even dan want nu staat er weer

Ik heb er even een paar wat uitgebreide bekeken (en meteen toch maar weer gerapporteerd) maar het lijken me allemaal slechts berichten die hopen je over te halen zelf contact op te nemen, geen links in het bericht, wel telefoonnummers en mailadressen. Het lijkt me dus sterk dat hierdoor de forumleden risico lopen. De opzet van het forum laat het blijkbaar toe om zo massaal berichten te kunnen posten, dat lijkt me stap 1 om iets aan te pakken ...

Verboden woorden: Love spells en escort ipv die 5 minuten kan ook een max aantal posts per gebruiker per dag ingesteld worden (of beiden)

@Michelle@hans_zoomredactie@hanskl gebeurt er nog iets of moeten echt eerst mensen weglopen? Dit forum wordt nu echt volledig overspoeld door spamberichten, vaak veel berichten van een nieuwe forumgebruiker, en dan nog zo een etc. Ik ben er wel klaar mee op deze manier, vond toevallig nog een nieuwe (serieuze) gebruiker tussen al de bagger, maar hoe veel berichten zijn zo al door deze tsunami overspoeld?

Ook van mij de Beste wensen voor 2024, voor nu laat ik het gebeuren, heb nog niks bijzonders gepland staan maar dat kan zo veranderen 🙂

Die kun je gewoon downloaden bij Canon, volgens mij moet je alleen wat info van je camera ingeven

5 op 100 is wel wel een kleine vangst inderdaad maar direct de perfecte foto maken gebeurt me ook maar zelden hoor. Ik ben zelf begonnen ooit (vroeger, lang geleden) in het analoge tijdperk, toen had ik de beperking van rolletjes van 24 of 36 opnamen en dat leert je eerst goed kijken en nadenken over wat je met die 24 of 36 opnames wilt gaan doen, invalshoek is dan een van die dingen. Nu digitaal kun je makkelijker experimenteren. Voor belichting kun je ook verschillende instellingen proberen of je kijkt in live view wat je instellingen doen, histogram is ook een handig hulpmiddel en sommige camera's kunnen al op voorhand aanduiden waar in je beeld over- of onderbelichting voorkomt. Allemaal super handig, maar gewoon eerst de situatie rustig bekijken en dan pas gaan fotograferen is denk ik toch voor jou nu het beste advies

Ik heb al verschillende van dat soort 'inspirerende' artikelen langs zien komen die vervolgens gewoon de uitgekauwde locaties opsommen dus ik scrol er meestal snel door in de hoop nog iets wel de moeite waard te zien

Welkom! Voorbeelden van foto's kun je natuurlijk wel op zoom plaatsen en dan hier naar dat profiel linken, en foto's waar je een vraag bij hebt mogen ook wel hoor! Welke 'standaard lens' heb je erbij als ik vragen mag? Je zal in het begin vooral wel het bereik missen wat je fuji had maar begin niet te snel vanalles aan te schaffen maar bekijk eerst wat je echt mist, voor macro kun je waarschijnlijk al een heel eind uit de voeten met tussenringen en die zijn een pak goedkoper dan een macro lens om maar een voorbeeld op te gooien

Vreemd genoeg lijkt dit topic buiten schot te blijven ... zal er maar om lachen want wat anders te doen bij zo'n overstroming ...

Dus ik hou jou lekker bezig 🙂 Inderdaad is het zo dat als er een oplossing gevonden is er ook meteen weer een manier is dat ze het kunnen omzeilen, maar als bv nieuwe gebruikers de eerst xx berichten gemodereerd moeten worden voor plaatsing dan haal je de meeste bots er al uit ...

Inderdaad, vandaag ook hier op het forum weer sh*t, maar weer gerapporteerd, maar dit keer met de melding dat het tijd wordt dat ze er iets tegen gaan doen ... (weet niet of het helpt ..)

Ik mag toch aannemen dat de beheerders van de website dit hoofdstukje van het forum zo nu en dan checken? Er staat hier toch bij: 'Vragen over de website, dingen die niet werken of suggesties voor verbeteringen? Meld het hier!' dan lijkt me dit toch echt de beste plek om het te melden ...

Waar, maar het moet ook gemeld worden en als je ze eerst 1 voor 1 moet aanklikken om te melden hebben ze nog meer aandacht!

Dat is wel heel extreem! Spammers aan de gang, ik krijg nu in ieder geval alleen een paar 'normale' reclames (Expozer en SD card)

Ik snap je frustratie volledig! En ik ga nu denk ik ook gewoon standaard basis contractjes in m'n tas steken ... ik ook lesje geleerd hiermee ...

Misschien leuk om er dan ook bij te zetten hoe dan ... maar gelukkig zijn er anderen die al oplossingen hebben genoemd

Heb je al geprobeerd om de jpeg in een andere kleurruimte uit te schrijven? Als je van veel kleurruimte ineens naar weinig gaat dan kan ook banding ontstaan

Ik denk dat je hiervoor beter contact kunt opnemen met Adobe helpdesk

Tsja die bewuste foto viel wel echt in de categorie fake it till you make it, als ik in een foto wat wolkjes schuif of iets wegpoets ga ik dat echt niet iedere keer melden, ook ik vind de nabewerking een groot deel van de hobby. Onbehandelde juryleden is inderdaad vaak wel een dingetje, het ons kent ons clubje ...

Ik hoor juist graag dingen als ik zou die in portretstand hebben gezet of ik zou hen zus of zo hebben gecropt of ik zou xxx deel donkerder/lichter maken, zijn misschien dingen die ik nog niet geprobeerd heb. Ik hoor dus juist graag hoe anderen mijn foto gemaakt zouden hebben, hoef ik het natuurlijk niet mee eens te zijn, maar dan weet je wel waar je staat, met enkel leuk of mooi ben je nergens Misschien een idee om ipv hartjes een puntensysteem met verplichte onderbouwing ...

Ik denk dat hij bedoeld betrapt bij wedstrijden, je mag manipuleren en knutselen zo veel je wilt wat mij betreft, maar voor wedstrijden heb je je gewoon aan het regelement te houden, doe je dat niet dan kun je betrapt worden. Ik vind het alleen wel jammer dat sommige knutselaars bij hoog en laag vol blijven houden dat ze niks aan een foto bewerkt hebben terwijl het uit vanalles blijkt van wel (lucht van adobe gebruikt, licht van de verkeerde kant, slechte afwerking van overgangen, ...) Waarom niet gewoon eerlijk zijn erover? Mijn foto van noorderlicht bij Domburg op Insta is gekunsteld en ik heb het er gewoon bij gezet in de hashtags, nu is die ook wel overduidelijk fake, die had ik gemaakt voor een fotograaf die mee was en heel erg anti lucht vervangen is, maar dan zie je toch aan sommige reacties dat mensen niet verder kijken dan het plaatje

Even getest en ik zie niks vreemds tot nu toe, de site reageert wel een beetje traag