Stefanie71

De 'beste' van de 3 die je noemt komt maar tot een zoombereik van een 360mm zoomlens, ben zelf net terug van een safarireis en mijn ervaring is dat je toch vaak meer zoom gaat willen hebben, ik had een 600mm bij en zelfs daarmee af en toe nog wat te kort. Misschien de opties die Peter noemt eens nader onderzoeken ...

Zo lees ik het dus ook, maar doordat de melding max 4 foto's per sectie en de melding €18 for all 4 sections een eins uit elkaar staan begon ik toch te twijfelen. Weet je wat, ik ga gewoon eens kijken of ik 4 geschikte foto's voor elk van de 4 secties heb en dan weet ik het zeker ...

Open belgian photo contest, iemand hier al eens aan meegedaan? Ik snap namelijk niet helemaal goed wat ik voor m'n €18,- inschrijfgeld mag insturen. Er zijn 4 sections en per sectie mag iedere fotograaf max. 4 beelden insturen, en verder staat er 'ENTRY FEE 18 Eur. for all 4 sections' Bedoelen ze nu 4x4 foto's of 1 in elke sectie (dus 4) en volgende 4 opnieuw betalen en dat max 4x? Vind het een beetje vaag omschreven en zonder een account aan te maken kom ik er niet achter, of ik moet de organisator gaan mailen (op wat lijkt z'n privé gmail ...), dan vraag ik het eerst hier even

De grootte van het kaartje kan uitmaken SDXC (de grotere kaarten) is sowieso niet geschikt voor jou camera, maar SDHC (tm 32GB) zou gewoon moeten werken. Je zou de firmware van de camera eens kunnen (laten) updaten. Die kun je opzoeken op de website van canon en dan op een (wel werkend) kaartje zetten en dan is het volg de instructie op het schermpje. Maar als kleinere kaarten ook niet werken dan denk ik dat ie naar de reparateur moet want als kleiner dan 2GB ook niet werkt dan is er iets anders aan de hand. Ik zou hem sowieso nog niet meteen als verloren beschouwen

Gisteren weer een superleuke shoot gedaan bij CCC.Fotounie, vandaag een dagje vrij om er mee te knutselen Slomo glas en ballon met muziek.mp4

Lijkt erop dat het bewerkingsprogramma iets probeert te corrigeren wat niet gecorrigeerd moet, ook ik heb verder geen ervaring met Gimp maar kan me wel voorstellen dat de camera´s met net een ander type raw (door ander type sensor) werken en dat in die ene raw iets zit wat Gimp triggert te gaan corrigeren ... Kun je misschien bij Gimp zelf met je vraag terecht???

Ik gebruik ook mijn oude Canon 60D als back-up en de 6DII als hoofd camera, daarbij heb ik op de 60D magic lantern gezet om mee te spelen, mn voor macro, ML geeft de 60D de optie automatische focusreeks te schieten moet er alleen nog even een keer goed voor gaan zitten. Behalve dat ML voor de 6DII (nog) niet beschikbaar is lijkt het me ook niet verstandig om het op een hoofd camera te zetten, nog niet gehoord dat het echt mis gaat maar als, dan hoef je bij canon in ieder geval niet aan te komen ...

Welkom hier!

Alleen verwijderen is vaak niet voldoende, heb je wel echt Uninstall gedaan, alle sporen van NIK uitgewist en daarna volledig opnieuw geïnstalleerd? Op mijn windows 10 PC werkt het namelijk probleemloos, en op mijn windows 11 laptop zou ik het nog eens opnieuw moeten proberen, 1e keer niet zichtbaar in Photoshop maar wel als stand-alone programma te gebruiken en bij 2e poging wel oproepbaar via Photoshop maar hij verdomd het om een aparte laag aan te maken wat automatisch zou moeten gebeuren. Dit is iets waar ik omheen kan werken dus tenzij ik me een keer verveel zal het wel zo blijven voorlopig

Ik vind zwart wit juist heel goed passen bij calamiteiten fotografie maar voor deze zoals Peter ook al zegt mag wat meer contrast, zwart wat zwarter met name, met wat met de schuifjes spelen in LR of PS (of gelijk welk ander bewerkingsprogramma) kan het geheel wat meer drama geven

Welkom

Welkom

Nogmaals welkom dan ?

Bij de meeste zoekmachines is aanmelden gratis en dan kom je hoger in hun lijstje te staan https://www.searchsignals.nl/website-aanmelden-zoekmachine-google-bing/

Photowalk EIndhoven Strijp S gedaan, warm maar erg leuk om nu net dat stukje Eindhoven terug te ontdekken. Heb er lang geleden (voor de herinrichting) gewerkt (gebouwen inmeten tbv die herinrichting) Philips was er toen al weg en het hele plan voor Strijp S moest nog uitgewerkt worden. Het is nu nog niet helemaal klaar, maar toch leuk om te zien wat er mee gedaan is ...

Gisteravond gerommeld met Cyanotypie, superleuk om te doen!

Heb je de foto's aangeleverd in sRGB kleurprofiel? Dat wil nog wel eens (behoorlijk) uitmaken. Is je beeldscherm gekalibreerd? Heb je zelf al eens een afdruk thuis gemaakt op je printer Het verschil tussen de 2 is wel heel groot, de afdruk is in het geheel veel blauwer wat mij toch doet vermoeden dat de Hema software de foto heeft proberen te verbeteren, als jou doel was om het geheel die oranje achtige gloed te geven en de automatische software gaat zeggen dat er meer blauw in moet dan kan ik me voorstellen dat het blauw ook op helemaal verkeerde plaatsen terecht komt ... vraag eens na (of misschien beter probeer zelf) in de Hema software die functie uit te zetten (meestal gewoon een vinkje bij verbeteren of optimaliseren oid)

Tis in tEngels maar volgens mij zou dit moeten werken https://community.adobe.com/t5/lightroom-classic-discussions/ho-do-i-completely-remove-nik-software/td-p/9709943

Dat is zeker wat anders, en dat laatste hoort gewoon niet op zoom thuis dus dat die gerapporteerd kunnen worden is al heel wat

Dat is die NSFW functie die ik bedoel (not suitable for work), maar de poster moet dit wel zelf aanvinken of de categorie aanduiden waarmee het hieronder komt te staan. Als het foto's zijn waar de poster mee wil shockeren dan word de functie vaak doelbewust omzeild. Zoom mag de functie van mij best toevoegen, vooral voor de overzichtspagina's niet zo zeer voor kinderogen, maar ik zit er zelf niet altijd op te wachten. Daarbij ben ik toch steeds geneigd om bij saai bloot (en dat zie je veel langskomen) een opmerking te plaatsen om vervolgens voor preuts uitgemaakt te worden ...

Dat wist ik dan weer niet. Tsja, maar de meningen zijn verdeeld over hoeveel bloot te veel bloot is (en wat wel/niet artistiek bloot is), dan vind ik een keertje extra moeten klikken en het niet meteen in de overview te zien geen probleem

Daar heb je een punt, maar nsfw content moet sowieso altijd door de poster aangeduid worden, ik weet niet of zoom het automatisch toekent (of kan toekennen) als categorie naakt geselecteerd wordt, maar zelfs dan zie ik op andere sites dat het gewoon omzeild wordt door het in een andere categorie te posten of gewoon niet aan te vinken. Ik weet niet of wat meer controle door de beheerders tot de mogelijkheden behoort ...

Merk? Type lamp? Hoeveel Watt?

Even te beginnen dat ik een Canon gebruiker ben dus ervaringen met Nikon heb ik niet maar algemeen genomen: Set objectieven aanraden is lastig, best bekijk je gewoon wat je tot nu toe het meest gebruikte, samen met wat je nu denkt te missen en ga dan kijken wat de markt bied voor jou budget. Ik gebruik veel alternatieve merken en heb eigenlijk geen slechte ervaringen (nog) Tamron is een prima merk zeker in prijs/kwaliteit, Sigma idem. Voor Macro heb ik een 100mm van Tokina (hele fijne) en de Laowa 60mm 2x (analoog dus wennen maar haarscherp) Ik kijk voor m'n objectieven opties altijd even bij de reviews van Christopher Frost op youtube, deze zijn heel uitgebreid en onbevooroordeeld