Botje

Beste Anne, Ik fotografeer met een EOS 7D MarkII, welke ik met behulp van WiFi met een app op mijn telefoon kan verbinden, zodat ik mijn telefoon als een soort van afstandsbediening kan gebruiken, echter dat werkt alleen maar als het "WiFi" kaartje in mijn camera zit. En dan moet mijn camera op het moment ook nog een hele goede internetverbinding hebben, en dan nog heb ik op mijn telefoon lang niet alle (camera)functies tot mijn beschikking. Wat dat kaartje betreft heb ik helaas slecht nieuws voor je, de EOS 250D staat niet in het lijstje van geschikte camera's voor die app Groet Botje

Welkom op dit forum, ook ik heb even op jou profiel pagina van Zoom.nl gespiekt, en ben het eens met Peter, dat portret van die libelle is inderdaad fantastisch.

Beste Geke. Welkom ik sluit mij aan bij Peter, ook ik zie gelikt werk op je site

Ik kon jou op zoom.nl ook niet vinden, maar met hulp van Google heb ik jouw website gevonden, en daar stonden behoorlijk veel (jaloers makende) foto's op, en die website ziet er trouwens heel professioneel uit. Welkom!

Ik fotografeer met een Canon EOS 7 D Mark II, Daar zit een GPS kaartje in met zelfs WiFi, Buiten gemaakte foto's worden bijna op de vierkante meter geregistreerd, met zelfs de richting waarin de foto genomen is, dat is buiten, echter binnen onder beton e.d. leverde wel eens problemen op omdat de gps tracker daar niet altijd werkt. In Lightroom werkt het perfect met combinatie Google Maps. Nou heeft Canon ook zijn eigen "Kaarten" programma, echter dat heb ik nog nooit geprobeerd, omdat Google maps voor mij geen problemen oplevert, mits ik niet vergeet op de GPS tracker in de camera aan te zetten, wat ik soms nog wel eens vergeet. En als je vergeet om die tracker na de fotosessie weer uit te zetten, loop je de kans dat de volgende morgen de batterijen leeg zijn

IK weet het niet zeker, maar ik denk aan een verschil in "resolutie" In de grafische wereld spreekt men over Pixels of dots per inch (resolutie van een foto) En lijnen per inch (resolutie van een beeldscherm) Een krant bv wordt meestal gedrukt met 72 dpi (punten per inch), maar kunstdruk (luxe fotoboeken) worden weer gedrukt met een resolutie van gauw 250-300 dpi. dat heeft voornamelijk te maken met de kwaliteit van het papier van wegen het uitvloeien van de inkt. En bij beeldschermen praat men over "lijnen per inch" En dan is er nog het formaat van het plaatje, als een plaatje een x aantal pixels heeft en je vergroot het formaat van het plaatje, dan blijft het aantal pixels het zelfde, alleen liggen die iets verder uit elkaar. en dat zie ik nu op jou voorbeelden. Met photoshop kan men tot op zekeren hoogte wel een foto vergroten, want photoshop kopieert dan een pixel en plaatst die dan tussen twee naast gelegen pixels en geeft die pixel dan een gemiddelde kleur genomen van de omliggende pixels. Maar zelfs photoshop kan niet ongestraft van een ansichtkaart een deurposter maken.

Ik heb er ook geen last van onder Mac OS Sonora versie 14.0 en de laatste versies van Photoshop (V 25.0.0) en Lightroom Classic (V 13.0.1), wel moet ik vermelden dat de interface van Lightroom classic op de laatste versie behoorlijk veranderd is, dat is wel weer even wennen.

Michelle, jij hebt het over rapporteren met die drie puntjes rechts boven in, echter in veel forum onderwerpen kan ik die niet vinden, anders had ik daar zeker gebruik van gemaakt. Dit forumonderwerp heeft die drie puntjes toevallig wel. Botje

Dat weet ik niet, maar die is al jaren zo aan de iMac gekoppeld, en dat had nooit problemen opgeleverd.

Ik weet het niet hoor, maar is dit forum momenteel gehackt? Ik zie nu al drie berichten (onder elkaar) welke naar mijn idee absoluut niets met dit forum te maken hebben, en er was een tijd dat men daar een reportage van kon maken, maar die optie is er helaas niet meer. Dus doe ik het maar op deze manier.

Mijn oplossing: Al mijn foto's en de gegevens van Lightroom heb ik op een externe harde schijf staan, daar had Lightroom nooit geen problemen mee, echter na het upgreden van mijn iMac naar de laatste versie van OS kreeg (mijn) Lightroom daar opeens wel problemen mee, Lightroom accepteerde de catalogs niet meer, ik zou daar opeens geen machtiging meer voor hebben. Het programma Lightroom draait wel op mijn iMac, zoals al mijn programma's. In de literatuur van Lightroom kwam ik een opmerking tegen dat, bij eventuele communicatie problemen handiger zou zijn dat Het programma en de catalogi dan beter een zelfde harde schijf moeten draaien. dus heb ik de map "Lightroom catalogi" naar de harde schijf van de iMac gekopieerd. En nu na de eerste opstarten van Lightroom, naar de juiste catalogus verwijzen, werd er niet meer om een machtiging gezeurd. en draait mijn Lightroom weer als van ouds. Nu alleen mijn backup systeem nog aanpassen. Maar waarom Lightroom nu moeilijk deed, dat snap ik nog steeds niet. Botje.

Probleem is opgelost

Na het updaten van mijn iMac naar de laatste Os versie (Sonora versie 14.0) krijg ik bij het openen van Lightroom Clasic de melding dat ik niet meer gemachtigd ben voor de laatste catalogus. Heeft iemand hier ook ervaring mee gehad, Ik heb mijn bevoegdheden gecontroleerd, en die heb ik (lezen en schrijven) Wat doe ik verkeerd?

Stefanie, bedankt voor de info

Ik heb mij ook al een paar keer aan spam moeten ergeren, en één keer heb ik het zelfs gerapporteerd, (onder de drie puntjes rechtsboven het bericht) Daar rijst bij mij tegelijk de vraag "wat gebuurt er eigenlijk, wanneer iemand terecht of onterecht, iets als bv. spam en/of ongepast content en dergelijke rapporteert? en wie gaat daar dan over?

Marouw noemt men dat geen "Focus stacking"?

Ik ben ook even zo vrij geweest deze foto in photoshop te bekijken, daar zie ik een gigantische resolutie (300dpi) en inderdaad een korrelig beeld terwijl de foto een formaat heeft van +/- 38 x 32 cm heeft. en een scherptediepte van 25 mm Misschien heeft het er niets mee te maken, maar als ik een foto gemaakt met mijn Canon EOS 7D naast een foto gemaakt met mijn Canon EOS 7D Mark II zie ik ook ongeveer ook zo'n verschil in ruis. Daar moet ik bij vermelden dat de EOS 7 D bekend stond om zijn ruis problemen, dus in mijn geval lag het aan de kwaliteiten van de camera.

Peter ik zet mijn beeld altijd recht door het "bijsnijden gereedschap" te selecteren, dan de cursor in één van de hoeken te plaatsen, om dan de afbeelding zover te draaien tot dat het beeld rechtstaat, er zit hier wel een nadeel aan, het beeld draait binnen het (begin)kader, zodat men aan de randen wel een beetje beeld afsnijd. In Lightroom kan ik het zelfde doen door tijdens het bewerken op "r" te drukken.

Beste Peter, Ergens heb jij een punt. Ik gebruik Lightroom Classic om mijn foto's te catalogiseren, en hier en daar simpele bewerkingen uit te voeren, witbalans, belichting, kleurtinten en croppen enz. maar ik heb dan wel Photoshop nodig om het formaat/resolutie van de foto aan te passen, en teksten in de foto te plaatsen e.d. net zoals jij al zegt finetunen

Ik kan er naast zitten hoor, maar volgens mij is "Camera Raw" een plugin welke ingebouwd zit in Photoshop en in Lightroom. deze plugin zorgt er voor dat men RAW foto's direct kan importeren in Photoshop en/of Lightroom. Ik bijvoorbeeld fotografeer alleen maar in RAW, wanneer ik die dan bewerk in Photoshop of Lightroom blijft het originele raw bestand altijd intact.

Oh ja , dat zou ik bijna vergeten! Binnenvaartspotter wat mij betreft welkom op dit forum!

Met alle respect, maar nu ben ik even de weg kwijt. Ik vraag mij af of dat schrijven van ivan234 wel op dit forum thuis hoort, het heeft in ieder geval niets met fotografie te maken, in welke form dan ook.

Zoals ik al aangaf, is het een kwestie van smaak. De compositie/vlakverdeling is er, naar mijn mening, wel heel erg op vooruit gegaan. en nu ik er beter naar kijk kom ik er op terug wat dat boven de bank hangen betreft, maar als die beharing op de kop ook scherp zou zijn geweest, nou dan weet ik het zonet nog niet.

Mijn eerste digitale camera was ook de canon EOS 7-D daar heb ik heel veel plezier mee beleefd, echter die had naar mijn smaak één minpuntje en dat was de vele ruis wanneer men het ISO op schroefde wanneer men wat meer lichtgevoeligheid nodig had. Toen ik in de fotografie tijdschriften las het dat probleem bij de EOS 7-D MARKII grotendeels opgelost was, ben ik gaan sparen en heb die dus aangeschaft. Ik gebruik de EOS 7-D nu als reserve camera.

Ik ben het met Kingcanon en JettFotografie eens. Het Bruin zandoogje op de achtergrond in inderdaad erg storend, denk die weg, en alle aandacht gaat naar het Groot dikkopje op de voorgrond. En dan heeft men gelijk een heel andere en veel mooiere compositie. En doordat die vlinder van achteren gefotografeerd is houdt men wel meer “spanning” in de compositie, waar ik mee wil zeggen dat die foto dan niet zou mistaan bij mij boven de bank. Maar dat is een persoonlijke smaak.