Lenjan

Ik heb de R6. En als je nu al regelmatig op ISO 3200 of hoger fotografeert en naar ISO 6400 of hoger moet zou ik het dus niet doen.

Moeilijk te zeggen zo. Ik weet niet wat jij vooral fotografeert. Zo staat de camera bij mij b.v. standaard ingesteld op f 2.8 en komt daar heel weinig vanaf (concertfotografie). Ook zou ik de 70-200 niet willen missen. Als beide Sigma objectieven goed functioneren met de adapter zou ik het dus niet doen. Maar dat kan voor jouw heel anders liggen als je b.v. zelden op F2.8 fotografeert en het stuk tussen 105 mm en 200 mm wat je mist met de 70-200 kan opvangen met de 100-400 i.c.m. het diafragma F 4.5 op 100 mm en kleiner als je inzoomt.

In Photoshop menu Bewerken - Sneltoetsen. Bij Sneltoetsen voor kiezen voor Toepassings menu's en dan onder Bestand - Opslaan als een toetsencombinatie in toetsen

Al drie dagen rondrennen in de stad Groningen. Bandjes fotograferen tijdens ESNS. Vanavond de laatste dag in de Oosterpoort.

Zo zijn er meer wegen die naar Rome leiden.? Ik zou bij die waterval eerst bepalen hoeveel van de omgeving ik scherp wil hebben en als eerste mijn diafragma kiezen.

Dat is vast wat er bedoelt wordt. In dat geval het meest presets.

Bijna altijd handmatig. En bij mijn concertfoto's dan vaak ook nog het onderwerp en de achtergrond verschillend. Heb ik veel foto's met de dezelfde kleuren heb ik een3 tal presets die ik telkens aanpas. Even 1 foto bewerken en vervolgens rechts klikken op 1 van de 3 presets en vervolgens op bijwerken met huidige instellingen. Klik bij mijn andere foto's altijd wel even op Auto, maar stel het bijna altijd nog even handmatig bij.

Oh, ik ben er zeker een voorstander van als je het met 1 klik kan doen. En als adobe b.v. ook ramen, lampen etc zou kunnen maskeren zoals bij lippen, ogen etc zou ik dat zeker al in een preset verwerkt hebben.?

Bij de concerten die ik fotografeer kies meestal uit 2 setjes objectieven die ik meeneem (mede afhankelijk van de zaal waar het plaats vindt). Of ik kies voor een setje primes (16 mm 2.8, 35 mm 1.4, 50 mm 1.4, 85 mm 1.4 en 135 mm f2) of ik kies voor mijn zoom lenzen (16-35 mm 2.8, 24-70 2.8 en 70-200 2.8). En in dat laatste geval gaat meestal ook nog mijn Sigma Art 35 mm 1.4 mee. Puur voor de zekerheid. Die lens haast mij al vaak uit de brand geholpen als het licht weer eens heel erg tegen viel. En die lens gaat over 2 week tijden Eurosonic Noorderslag, waar je het ene moment voor een mooi verlicht podium staat en het andere in een donker kroegje ook weer veel gebruikt worden. Ik kies voor de Sigma Art 35 mm 1.4 dus.

Is ook wat kort door de bocht hoor maar ik vraag me soms wel af of je het daarna ook helemaal zelf zou kunnen het opzetten van zo'n shoot.?

Je zou misschien de programmeurs een complimentje kunnen geven.? Maar de vraag is natuurlijk of je over een aantal jaren het onderscheid nog zou kunnen zien of het een digitaal gecreëerde persoon is of een echte model die voor de camera heeft gestaan.

Het scheelt natuurlijk ook een stuk of je zo'n landschap hebt of een stadsgezicht waar je straatverlichting en licht in de ramen aan moet zetten, moet kijken waar het licht van de lampen zal vallen en oplichten en andere delen weer donkerder maken, schaduwen creëren etc etc.?

Nog een interessant artikel (Engelstalig). Moeten fashion fotografen zich zorgen maken? https://petapixel.com/2023/01/04/the-demise-of-photography-in-fashion/?fbclid=IwAR0hEx63eDvXCFY2NpQFq_IgZVl1N8Ca8RCKyDOl-gGBi3xEIQWyuWmVZHA

En als je het scherpstellen op MF (handmatig) zet?

In de app kan je nog geen persoon of haar, oog lippen. etc selecteren. Wil je dat wel, maak dan een preset in Lightroom. Die preset heb je dan ook in Lichtroom Mobile en kan je daar toepassen zodat je daar ook alle maskers hebt

Dan wordt het wel tijd dat ze hun website aanpassen.

Gelukkig nieuwjaar iedereen!

XML bestanden zijn ook presets (voorinstellingen). Exporteer maar eens een voorinstelling in Lightroom. Dan krijg je ook een XMLK bestand. Zien er zo uit. Bevat informatie hoe de diverse schuifjes verzet zijn. Kan me voorstellen dat die voor Lightroom niet werken voor Elements maar zeker weten doe ik het niet. <x:xmpmeta xmlns:x="adobe:ns:meta/" x:xmptk="Adobe XMP Core 7.0-c000 1.000000, 0000/00/00-00:00:00 "> <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"> <rdf:Description rdf:about="" xmlns:crs="http://ns.adobe.com/camera-raw-settings/1.0/" crs:PresetType="Normal" crs:Cluster="" crs:UUID="F7C3BC11FFF740409BF9C7242C688B41" crs:SupportsAmount2="True" crs:SupportsAmount="True" crs:SupportsColor="True" crs:SupportsMonochrome="True" crs:SupportsHighDynamicRange="True" crs:SupportsNormalDynamicRange="True" crs:SupportsSceneReferred="True" crs:SupportsOutputReferred="True" crs:RequiresRGBTables="False" crs:CameraModelRestriction="" crs:Copyright="" crs:ContactInfo="" crs:Version="14.5" crs:CompatibleVersion="234881024" crs:ProcessVersion="11.0" crs:WhiteBalance="As Shot" crs:Contrast2012="+34" crs:Highlights2012="-4" crs:Shadows2012="-5" crs:Whites2012="+12" crs:Blacks2012="-65" crs:Texture="0" crs:Clarity2012="+10" crs:Dehaze="+15" crs:ParametricShadows="0" crs:ParametricDarks="0" crs:ParametricLights="0" crs:ParametricHighlights="0" crs:ParametricShadowSplit="25" crs:ParametricMidtoneSplit="50" crs:ParametricHighlightSplit="75" crs:Sharpness="25" crs:SharpenRadius="+1.0" crs:SharpenDetail="25" crs:SharpenEdgeMasking="0" crs:LuminanceSmoothing="0" crs:ColorNoiseReduction="25" crs:ColorNoiseReductionDetail="50" crs:ColorNoiseReductionSmoothness="50" crs:GrayMixerRed="-2" crs:GrayMixerOrange="-10" crs:GrayMixerYellow="-14" crs:GrayMixerGreen="-21" crs:GrayMixerAqua="-20" crs:GrayMixerBlue="+3" crs:GrayMixerPurple="+11" crs:GrayMixerMagenta="+6" crs:SplitToningShadowHue="0" crs:SplitToningShadowSaturation="0" crs:SplitToningHighlightHue="0" crs:SplitToningHighlightSaturation="0" crs:SplitToningBalance="-100" crs:ColorGradeMidtoneHue="16" crs:ColorGradeMidtoneSat="14" crs:ColorGradeShadowLum="0" crs:ColorGradeMidtoneLum="0" crs:ColorGradeHighlightLum="0" crs:ColorGradeBlending="50" crs:ColorGradeGlobalHue="0" crs:ColorGradeGlobalSat="0" crs:ColorGradeGlobalLum="0" crs:AutoLateralCA="0" crs:LensProfileEnable="0" crs:LensManualDistortionAmount="0" crs:VignetteAmount="0" crs:PerspectiveUpright="0" crs:PerspectiveVertical="0" crs:PerspectiveHorizontal="0" crs:PerspectiveRotate="0.0" crs:PerspectiveAspect="0" crs:PerspectiveScale="100" crs:PerspectiveX="0.00" crs:PerspectiveY="0.00" crs:GrainAmount="11" crs:GrainSize="40" crs:GrainFrequency="60" crs:PostCropVignetteAmount="-15" crs:PostCropVignetteMidpoint="70" crs:PostCropVignetteFeather="60" crs:PostCropVignetteRoundness="+7" crs:PostCropVignetteStyle="1" crs:PostCropVignetteHighlightContrast="80" crs:ShadowTint="0" crs:RedHue="0" crs:RedSaturation="0" crs:GreenHue="0" crs:GreenSaturation="0" crs:BlueHue="0" crs:BlueSaturation="0" crs:OverrideLookVignette="True" crs:ToneCurveName2012="Custom" crs:HasSettings="True" crs:CropConstrainToWarp="0"> <crs:Name> <rdf:Alt> <rdf:li xml:lang="x-default">Smart B&amp;W - Vintage Twist</rdf:li> </rdf:Alt> </crs:Name> <crs:ShortName> <rdf:Alt> <rdf:li xml:lang="x-default"/> </rdf:Alt> </crs:ShortName> <crs:SortName> <rdf:Alt> <rdf:li xml:lang="x-default"/> </rdf:Alt> </crs:SortName> <crs:Group> <rdf:Alt> <rdf:li xml:lang="x-default">SharkPixel Black &amp; White Presets</rdf:li> </rdf:Alt> </crs:Group> <crs:Description> <rdf:Alt> <rdf:li xml:lang="x-default"/> </rdf:Alt> </crs:Description> <crs:ToneCurvePV2012> <rdf:Seq> <rdf:li>0, 19</rdf:li> <rdf:li>40, 60</rdf:li> <rdf:li>111, 135</rdf:li> <rdf:li>182, 203</rdf:li> <rdf:li>255, 249</rdf:li> </rdf:Seq> </crs:ToneCurvePV2012> <crs:ToneCurvePV2012Red> <rdf:Seq> <rdf:li>0, 0</rdf:li> <rdf:li>255, 255</rdf:li> </rdf:Seq> </crs:ToneCurvePV2012Red> <crs:ToneCurvePV2012Green> <rdf:Seq> <rdf:li>0, 0</rdf:li> <rdf:li>255, 255</rdf:li> </rdf:Seq> </crs:ToneCurvePV2012Green> <crs:ToneCurvePV2012Blue> <rdf:Seq> <rdf:li>0, 0</rdf:li> <rdf:li>255, 255</rdf:li> </rdf:Seq> </crs:ToneCurvePV2012Blue> <crs:MaskGroupBasedCorrections> <rdf:Seq> <rdf:li> <rdf:Description crs:What="Correction" crs:CorrectionAmount="1" crs:CorrectionActive="true" crs:CorrectionName="Darken Vintage Background" crs:CorrectionSyncID="1FC3A4E83C004536A3B98A018153935F" crs:LocalExposure="0" crs:LocalHue="0" crs:LocalSaturation="0" crs:LocalContrast="0" crs:LocalClarity="0" crs:LocalSharpness="0" crs:LocalBrightness="0" crs:LocalToningHue="169.414001" crs:LocalToningSaturation="0" crs:LocalExposure2012="-0.302313" crs:LocalContrast2012="-1" crs:LocalHighlights2012="-0.70547" crs:LocalShadows2012="-0.200955" crs:LocalWhites2012="-0.073689" crs:LocalBlacks2012="0.385346" crs:LocalClarity2012="0" crs:LocalDehaze="0" crs:LocalLuminanceNoise="0" crs:LocalMoire="0" crs:LocalDefringe="0" crs:LocalTemperature="0" crs:LocalTint="0" crs:LocalTexture="0"> <crs:CorrectionMasks> <rdf:Seq> <rdf:li crs:What="Mask/Image" crs:MaskActive="true" crs:MaskName="Background 1" crs:MaskBlendMode="0" crs:MaskInverted="false" crs:MaskSyncID="3A9CA43C39B44ED881078D73947E4E27" crs:MaskValue="1" crs:MaskVersion="1" crs:MaskSubType="0" crs:MaskSubCategoryID="22" crs:ReferencePoint="0.500000 0.500000" crs:ErrorReason="0"/> </rdf:Seq> </crs:CorrectionMasks> </rdf:Description> </rdf:li> </rdf:Seq> </crs:MaskGroupBasedCorrections> <crs:Look> <rdf:Description crs:Name="Adobe Monochrome" crs:Amount="1" crs:UUID="0CFE8F8AB5F63B2A73CE0B0077D20817" crs:SupportsAmount="false" crs:SupportsMonochrome="false" crs:SupportsOutputReferred="false" crs:Copyright="© 2018 Adobe Systems, Inc." crs:Stubbed="true"> <crs:Group> <rdf:Alt> <rdf:li xml:lang="x-default">Profiles</rdf:li> </rdf:Alt> </crs:Group> </rdf:Description> </crs:Look> </rdf:Description> </rdf:RDF> </x:xmpmeta>

Bij Veld vervagen kan je gewoon punten plaatsen en per punt de hoeveelheid vervaging instellen. Je plaatst dan ook een paar op je onderwerp en zet daar de vervaging op 0

Een andere optie zou zijn de tussenring niet gebruiker en de foto eventueel iets ruimer te nemen voor meer scherptediepte. In de nabewerking de afbeelding wat bij croppen. In Photoshop kan je dan met b.v. Veld vervagen de onscherpte daar liggen waar je wil.

Yep

Ik ga toch voor de 1e variant Peter.

@PeterKosterHTLekker gefröbeld. Het nadeel van het gebruik van de standaardluchten is dat ik die lucht herken.?

Ik neem dat je bedoelt dat er meer contract zou zitten tussen de lucht en en de boot. Een kortere belichtingstijd zou de gehele foto donkerder maken.?

Als ik eerlijk ben kan ik mij er niet zo druk om maken. Zeker niet hier op Zoom. Ik heb vooral plezier in het fotograferen en bewerken van mijn foto's en geniet van de mooie foto's die ik zie op Zoom. Ga bij b.v. een landschap ook niet uitgebreid zoeken of ik kan ontdekken of de lucht vervangen is of niet. Het totaal plaatje spreekt mij aan of niet. Zo zie je soms ook foto's op iemands profiel waarbij het duidelijk is dat die tijdens een workshop / cursus gemaakt moeten zijn. Professioneel model, cursus leider die de lampen instelt etc etc en in principe hoef je alleen nog op het knopje te drukken. Is het dan jouw foto? Ook daar kan je je vraagtekens bij zetten. Als iemand vals speelt en net doet of het een foto is die hij geschoten terwijl die door Ai gemaakt is houd hij vooral zich zelf voor de gek en mist de voldoening in het creëren van het uiteindelijke plaatje.