Stefanie71

Favoriete locatie Hageven, Pelt. Natuurgebied op loopafstand (voor mij dan toch) vogels, juffers, paddenstoelen, macrodingetjes, landschap af en toe wat wild (maar die zie ik altijd te laat voor een foto of heb er de verkeerde lens op zitten of zit net op de fiets ... maar ree, zwijn en vos heb ik al eens gespot)

Recuva (freeware) heeft mij al eens geholpen met een defect kaartje, niet alles eraf gekregen, maar toch het grootste deel

Veel locaties worden geheim gehouden om te voorkomen dat de verkeerde personen de boel komen slopen, ik zag laatst foto's van een locatie voorbij komen waar ik een paar jaar geleden ben geweest (voor de insiders die met de brandweerwagen) en ik schrok enorm van hoe het er nu uit ziet. Lokale vandalen hou je niet tegen maar door locaties niet open en bloot op het web te gooien voorkomt in ieder geval dat vandalen van elders een site trashen

Ik maak mapjes met een trefwoord (uit jou voorbeeld dus bv 'Frankrijk') en dan het jaartal erachter. Nu ga ik nogal redelijk vaak hier het natuurgebied in dus dan wordt het 'Hageven 2022' en dan de maand er bij. Ik maak geen onderscheid RAW jpeg, staan beiden in dezelfde map, als ik alleen jpegs wil selecteren dan zet ik de volgorde van de map op bestandstype en dan staan ze ook netjes bij elkaar. Alleen moet ik nog wel eens in de mogelijkheden van bridge of LR duiken want labels aan sommige foto's zou best wel eens handig kunnen zijn ...

Ik gebruik UV of beschermingsfilters als extra bescherming van de lens, ik veeg nogal graag eens met mijn mouw vlekjes/druppels weg. De coatings zijn daar tegenwoordig ook wel tegen bestand, maar voor mijn eigen gemoedsrust. Met avond/nacht fotografie haal ik ze er wel af omdat je anders last van flare kunt hebben

Ik schiet in RAW en klein formaat jpeg, deze wordt namelijk wel altijd in verkenner weergegeven, en de nieuwste RAW bestanden niet (bij mij dan toch) dus als ik vlug even wil kijken dan is dat makkelijk en ook als ik vlug wat door moet zetten naar anderen. Om te bewerken gebruik ik altijd RAW. Ik vergelijk het altijd met de negatieven uit het analoge tijdperk, RAW's zijn de negatieven, de jpegs de afdrukken van de 1u machine bij de lokale drogist

Mooie portfolio! 'Te veel bewerkingen ben ik niet zo van gecharmeerd' foto's moeten natuurlijk in beginsel goed uit de camera komen daar heb je gelijk in, maar ik ben nu een beetje aan het rommelen met fine art en compositing, daar bestaat het gegeven 'te veel bewerken' dan weer niet bij ...

Ik zou even bij rofa repair informeren, als het te repareren is dan zit je bij hun ook meteen aan het juiste adres

Ik zie hier allemaal groothoekjes geadviseerd maar persoonlijk ga ik bij Urbex voor de 24-70, wat meer groothoek is wel ooit handig maar een beetje zoom ook dus ik zou mezelf niet vastpinnen op enkel groothoek. Mischien is de 18-135 wel iets als je 24 en/of 70 niet genoeg vind

De discussie over wel of niet logo/watermerk komt telkens overal terug, ik plaats wel (bijna) altijd m'n logo op wat ik online zet. Wel probeer ik het zo te doen dat het niet te hard stoort in de foto maar zelfs dat vinden sommigen te veel. Mijn idee erachter is: natuurlijk kan het met wat handig ps werk verwijderd worden maar ik hoef het potentiële dieven toch ook niet te makkelijk te maken door er niks op te zetten. Zie het meer als een schilder die zijn werk signeerd

Volgens mij gaat het in dat regeltje gewoon om de foto's die ze bij de artikeltjes in 'nieuws' gebruiken, voor het magazine moet je aanvinken als het gebruikt mag worden en voorheen kreeg je dan gewoon een berichtje met de vraag en of je dan groot formaat wilde aanleveren.

Kampina, Loonse en Drunense duinen, Biesbosch, de Mortelen en het groene woud (hier kun je boomkikkers vinden) en uit Brabants oogpunt net in Limburg Weerterbos (hertenbronst), De Plateaux-Hageven (NL-B) en het Leenderbos (wilde zwijnen en vogels bij het Hageven) voor de Big5 inderdaad Beekse Bergen ?

@ko3ntje Bij portfolio denk ik dan weer meer aan wat je doorstuurt naar klanten of laat zien aan modellen als je een shoot wilt afspreken, mijn profiel op 500px en zoom is daar niet echt geschikt voor vind ik maar je kunt dat natuurlijk ook prima inrichten dat het wel geschikt is

Eigen website / portfolio website is maar net hoe je het inricht toch? Tenminste, ik heb een site aangemaakt bij wix en die kun je helemaal zelf inkleden (en evt. betaald uitbreiden) daarbij heb ik wat albums aangemaakt voor specifieke onderdelen waarvan mensen om een portfolio zouden kunnen vragen zodat ik die dan de link daarheen kan sturen terwijl ik op de site zelf verschillende hoofdstukjes heb gemaakt. Nu ben ik helemaal niet actief bezig om 'klanten' te zoeken en professioneel te gaan maar als - dan en ik vind het gewoon leuk om een website bij te houden en aan te kleden. Ik heb zo ook nog een blogje waar ik af en toe een verhaaltje op zet (meer dagboek en zie hier m'n vakantiefoto's idee) en voor feedback zoom en 500px alleen vind ik het jammer dat velen geen kritiek durven geven en alleen reageren als ze iets mooi vinden

Als je wat Engels kent dan zou ik gewoon even googlen op 'watermark luminar' dan komt vanalles bovendrijven YouTube en de Skylum site, heb zelf geen ervaring met luminar, wel met YouTube tutorials, gewoon kijken waar ze klikken als je de taal niet kunt volgen kom je vaak al een heel eind mee

24-70 gebruik ik het meest (basis) daarnaast steek ik meestal nog een andere objectief in de tas maar welke is afhankelijk waarvoor ik op pad ga, macro of groothoek of meer zoom

Ligt helemaal aan het landschap, als je weids wilt weergeven dan past groothoek het beste, maar voor een laantje met bomen is een zoomlens (zeg 200 of 300 mm) heel leuk

Team Canon, 6DII op het moment

Die vaste lijn heb ik ook niet, ik vind te veel leuk! Eigenlijk zou je (en ik) jezelf moeten verdiepen in een bepaald aspect van fotografie en dat dan helemaal tot de bodem uitzoeken ... in mijn geval zie ik dan ondertussen weer wat anders wat ik perse uit wil proberen en dan ben ik weer terug bij af

Ieder z'n ding, ik heb dat dan weer met de zogenaamde newborn shoots, ja gefeliciteerd een baby ?

Op strijp S heb ik veel laten schieten, heb daar verschillende gebouwen ingemeten voor ze gingen herinrichten. Had toen echter nog nooit van Urbex gehoord, hebben daar voor de opname wel foto's gemaakt met zo'n digitale camera met floppy disk (state of the art van toen) maar dat is allemaal ten onder na afloop van het project. Vooral het ketelhuis kan ik me nog goed herinneren (oooo had ik toen maar geweten wat ik nu weet) Maar de locatie is inderdaad nog altijd geschikt om foto's te gaan maken maar urbex is het niet (meer)

Historia Mundi is altijd leuk voor fotografen, locatie wisselt, ik ben een paar jaar geleden in Lommel geweest voor dit jaar staat het in Oost Vlaanderen te gebeuren (als het niet weer verzet wordt 25-26 juni 2022 prijs €10,-) kijk maar even op hun site (streepje ertussen .be erachter) Beeldig Lommel; Internationaal levende beelden festival (18-19 juni 2022 vrij toegankelijk) jaarlijks terugkerend Nog niet zelf geprobeerd: Elfia, 23-24 april 2022 domein kasteel De Haar (vrij prijzig (vind ik) normaal €32,90 en dan nog parkeergeld ...) Deze staan geen van allen in de zoom agenda omdat het niet speciaal fotografie evenementen zijn maar ze zijn wel fotogeniek, lijkt mij prima om dit soort dingen onder dit kopje te verzamelen, of misschien toch een vermelding in de zoom agenda @redactiezoomnl @starthier fotofair staat nu voor 2 & 3 juli 2022, op Landgoed Duynenwater in Eersel ( dat is verdorie goed te doen voor mij, als ik sportiever was zelfs op de fiets ? )

LR ben ik niet zo bekend mee maar waarschijnlijk staat er ook ergens iets met 'metadata' en 'geen' ingesteld

Gebruik je PS? Als je exporteren gebruik voor JPG dan staat standaard aangevinkt metagegevens: geen ( de andere optie net ff getest maar krijg een foutmelding dus dat werkt bij mij ook niet) Ik gebruik de save as om weg te schrijven als JPG en dan komen de gegevens wel gewoon mee

Als BLimburg ook telt Ikikke ?