Stefanie71

De mooiste plekjes is natuurlijk ook heel persoonlijk maar wat me veel meer stoort is een kop van een artikel dat roept 'Deze 11 fotolocaties in het Verenigd Koninkrijk kende je nog niet' en vervolgens staan daar Giant's Causeway en Isle of Skye in ... nee echt, die kenden we nog niet

Slechte ervaring met een Hama statief heb ik wel, of nou ja, het is net goed gegaan, maar de statiefkop liet het afweten terwijl ik bij landschaftspark avondfoto's aan het maken was. Wiebelen en draaien, avond volgemaakt maar met camera strap vast in de hand of om de nek. Thuis de boel eens goed beken, bleek de bus die in het onderstel steekt afgebroken (de boel hing nog op wat plastic.) Die bus bleek bovendien ook maar een klein stukje in de middenconsole te steken. Ik zal dus nooit mijn camera zoals ik velen zie doen met statief en al los over de schouder gooien en tenzij ik zeker weet dat alles stabiel staat houd ik altijd greep op de camera strap Heb nu wel een wat duurder en degelijker statief maar ik ga het risico niet lopen

Ik weet niet of je met opzetlensjes voor de smartphone de benodigde kwaliteit kunt bereiken die je zoekt, en voor foto camera lijkt het me slim om bij een fotospecialist eens wat te proberen met wat er binnen je budget valt, de meeste compactcameras hebben een macrofunctie en van daaruit kun je naar duur-duurder-duurst (en moeilijk moeilijker moeilijkst voor een beginner) ik zou een onderwerpje meenemen en dan in de winkel wat proberen, als je dan nog twijfelt kun je eventueel ook een camera een paar dagen huren om uitgebreider te testen

Volgens mij heb je gewoon gedaan wat afgesproken was, daarbij was het voor je opleiding en dat stond erbij dus als het dan niet helemaal zo is zoals het model graag had gewild ... pech voor het model. Misschien voor een volgende x een klein contractje opstellen en beiden tekenen vooraf, dan kan er helemaal geen misverstand over zijn. Het klinkt me als zo'n geval wat bij fotografen op een 'zwarte lijst' terecht komt en precies de reden dat er contractjes opgesteld worden voor shoots. Gewoon doen wat Peter hierboven voorstelt en daarna vooral niet meer reageren

Ik heb net op photofacts.nl een stukje zitten lezen over 'Foto's jatten van andere fotografen' dat verhaal lijkt erg veel op wat ik in die FB groep tegengekomen ben, andere naam maar dat zegt niks natuurlijk. Ik denk dat vooral ook als je professioneel met fotografie bezig bent of zelf maar een zakcentje met stock foto's probeert te verdienen het geen kwaad kan om af een toe eens op zoek te gaan naar je eigen foto's ( https://www.zoomacademy.nl/blog/je-fotos-traceren-op-internet of alle foto's die met je camera zijn gemaakt traceren via https://www.stolencamerafinder.com/ )

Ik signeer m'n werk en mijn naam staat in de exif, verder verklein ik ze voor Internet maar dat is meer opdat ik dan alles zelf in de hand heb, ze hoeven niet maximaal voor weergave op een schermpje en als je het verkleinen aan bv FB overlaat dan gaat dat nogal eens mis (hoor daar regelmatig klachten over) Mocht het echt nodig zijn dan heb ik altijd de RAW bestanden, maar meestal gaat het om ongevraagd delen en als er dan mijn naam onder blijft staan hoor je mij niet klagen. Kwam laatst op een fotografie FB pagina nog een waarschuwing tegen over een jatter; die had volgens mij alleen maar foto's van anderen op z'n pagina staan, bijna allemaal terug te herleiden naar de FB groep waar de waarschuwing rond ging en allemaal foto's zonder logo of watermerk ... na een dag of zo was het profiel weg, maar als het niemand was opgevallen ... voor dat soort types is een watermerk of logo dus blijkbaar al genoeg maar als iemand echt wil dan helpt er niet zo veel vrees ik

Ik kende ze eerlijk gezegd nog niet, ik heb zelf zo'n inschuifsysteem (Cokin) en dan voor mijn verschillende lenzen zo'n ring (a €10,-) Als ik zie hoe vaak ik aan het rommelen ben als ik filters gebruik lijkt me het clip in systeem niet echt handig, ik ben continu aan het proberen met tintje, donkerder tintje lichter, heb af en toe verschillende filters samen in de houder zitten en grijsverloopfilter met het clip in systeem kan sowieso al niet en dat gebruik ik toch vaak om enkel de lucht wat te tinten. Hoewel ik zeer tevreden ben met mijn setje in de 85x85 (P) serie zou ik, moest ik het over doen wel voor een maat (of 2)groter gaan zodat ultra groothoek ook nog gebruikt kan worden. Toen ik de set aanschafte (nog in het analoge tijdperk) was het aanbod redelijk beperkt en het prijsverschil enorm, zodoende is het cokin geworden maar moest ik er nu mee beginnen kan het goed bij een ander merk uitkomen. Wel belangrijk is om reviews te lezen over de filters zelf, bepaalde coating kan veel doen en bij big-stoppers wil kleurzweem nog al eens een probleem zijn (Photoshop kan dat weer heel netjes oplossen mocht dat voorkomen|)

Ik heb zo vorig jaar een foto gemaakt van mensen in een klaprozenveld, niet aan gedacht om toestemming te vragen en later thuis dus toch maar wat geprobeerd om ze onherkenbaar te maken, beetje silhouet van gemaakt, maar dat was het toch ook net niet dus volgende x toch maar even naartoe lopen en toestemming vragen. Gelukkig was he klaprozenveld zelf al fotogeniek genoeg

Nu de beslissing gevallen is dat Doel niet gesloopt wordt staan de project ontwikkelaars al klaar om het terug bewoonbaar te maken, ik zou doel nog dit jaar doen en anders maar gewoon vergeten. Misschien wel leuk voor een bezoek in Augustus omdat de locatie is ingericht voor de foto expositie van Breedbeeld Weekend van de Fotografie | Breedbeeld

Statief zou ik niet doen, je hebt waarschijnlijk toch geen tijd om de hele boel op te zetten als je al niet het verzoek krijgt het achter te laten voor de tour. Hoge ISO gebruiken, flits mag niet maar is ook niet mooi met al die glimmende gesteenten en dan gewoon eens kijken hoe ver je komt met wat je hebt. Vaak zijn de mooiste druipstenen goed uitgelicht zodat je niet eens zo heel hoog in de ISO hoeft. Het wildpark zou ik zeker ook even meepakken als je er toch bent

Was het misschien wat Peter hier schreef? Zo niet; Voor je de camera laat repareren kun je altijd eerst een prijsinschatting vragen, dan kun je daarna bepalen of je reparatie de moeite vind (zo niet dan betaal je welonderzoekskosten)

Een instelling die verkeerd staat (waarschijnlijk de belichtingscompensatie zoals hierboven al gemeld) lijkt mij ook het meest waarschijnlijke , of iets wat een override geeft op de iso instellingen. Ik heb het bij een kennisje meegemaakt dat ze voor avond/nachtfoto's iso ingesteld had op 100 en de foto vrolijk gemaakt werd met iso 400, bleek dat ze diafragma voorkeuze had ingesteld en de camera (canon) heeft dan blijkbaar een beveiliging in staan dat ie als de sluitertijd dan te lang wordt (meer dan 30s) alsnog aan de iso rommelt om de belichting goed te krijgen. Ik werkte die avond zelf op manueel dus het heeft even wat uitzoekwerk gekost om uit te vinden wat er bij haar camera gaande was ...

Ik hoop voor je dat het lukt om er je beroep van te kunnen maken! Zelf heb ik dat idee al lang geleden overboord gegooid, als je begint moet je (betrekkelijk natuurlijk) alles aanpakken wat je kunt en er zijn gewoon dingen waar ik geen zin in heb (bruidsreportage of 60 soorten verf voor een webshop ...,) als hobbyfotograaf kun je best af en toe een klusje doen (wel betaald want anders is het broodroof) maar je kunt ook makkelijker nee zeggen

Op insta heb je gevonden, mooie actiefoto's !

Och ja, beeldstabilisatie kan ook in de camera zelf geregeld worden, ik heb nog een te ouderwetse dus daar zit het niet op maar de nieuwere camera's kunnen het erop hebben zitten, dan gelden natuurlijk weer andere regels. Voor mij geldt inderdaad het knopje op het objectief, stand 1 of 2 zoals hierboven al beschreven. Maar vraag 1 is dan natuurlijk altijd stond de stabilisatie wel aan? Ik moet daar altijd goed op letten want op statief moet ie uit en uit de hand aan en ik wissel nog wel eens daartussen (... en vergeet dan het knopje ...)

Als jij die eerdere pogingen niet zelf bent geweest dan als de bliksem je WW wijzigen, die melding krijg je niet voor niks, er probeert iemand in je account in te breken

oevering: metagegevens kunnen ook gewijzigd worden en dat deel waar de camera je naam parkeert zelfs heel makkelijk, tegen echte diefstal doe je niet zo veel als enkel zorgen dat je in zo'n geval inderdaad de RAW kunt tonen. De meeste 'diefstal' gaat sowieso niet zo ver, een watermerk of copyright ontmoedigt hooguit een beetje. Ik verklein de foto's voor web ook altijd maar ook dat is niet failsafe (in ieder geval hoeft FB er zelf niet meer aan te schroeven, dat is de betere reden hiervan) Dat een watermerk je foto ontsiert vind ik niet kloppen, oké, er zijn logo's die mijn smaak niet zijn of te groot geplaatst of direct over het onderwerp, maar meestal stoort het me helemaal niet net zoals Rembrandts naam op zijn schilderijen me ook niet stoort

Dat klinkt mij niet bekend, ik zet ze in PS altijd al meteen om naar kleurprofiel adobe RGB voor ik ze als jpeg opsla en dat gaat goed, als ik dat vergeet en plaats foto's op FB of Insta dan willen ze nog wel eens flets worden maar feller heb ik nog niet meegemaakt

Mensen in de natuur wordt natuurlijk de fotograaf mee bedoeld ? Maar inderdaad slaat het soms nergens op of is gewoon fout, mijn foto met de hand en het zand is niks geflitst aan en heeft nu wel het label flitsfotografie. En ik moest ook wel even lachen dat mijn laatste Urbex foto het label Interieur ontwerp meegekregen heeft en mijn hand blijkbaar bakkebaarden heeft ...

Van 6 juni t/m 21 juli 2022 is er in BOZAR in Brussel een tentoonstelling van de werken van Vivian Maier, het New Yorkse kindermeisje waarvan na haar dood een hele collectie fantastische straatfoto's en zelfportretten werd ontdekt. https://www.bozar.be/nl/kalender/vivian-maier

Ik vind veel leuk in de fotografie, maar trouwreportages (of vastleggen van andere belangrijke levensmomenten) zijn echt niet mijn ding, ik heb het in het verleden wel eens gedaan voor vrienden, maar na de laatste x (aantal jaren geleden alweer) heb ik beslist dat ik voortaan nee zeg tegen dat soort dingen. Ik wil best m'n camera meenemen en ook wat plaatjes schieten maar de officiële reportage moeten ze echt iemand anders voor zoeken, dan kan ik tenminste gewoon meefeesten

Noem het watermerk, ik noem het m'n werk signeren. Ik doe dat bij de meeste foto's, alleen wat ff vlug met de telefoon knip niet maar als ik tijd gestoken heb in het bewerken dan zet ik er m'n naam onder. Voor de veiligheid zal het niet veel doen, tenzij je het direct over het onderwerp plaatst is het zo weggepoets of afgeknipt, natuurlijk is het dan wel een handeling extra voor de jatter, maar als ze perse willen dan doet een watermerk niet zo veel. Waar het wel voor helpt is naambekendheid als je foto's bv gedeeld worden op FB of Insta. Er zijn trouwens ook mensen die denken dat copyright alleen geld als je je naam erop gezet hebt dus in dat opzicht is het toch wel een goed idee denk ik ...

Ik heb je gevonden op Insta; weer een volger (stefs_pictures) erbij ? zo te zien ben je toch goed bezig! Ik denk dat we allemaal wel wat kritisch zijn op ons eigen werk!

Dat is een lastige vraag of eigenlijk ook weer niet, voornaamste is zoom en snelheid, maar dan kun je nog steeds alle kanten uit. Als je tot nu toe enkel nog met je telefoon bezig bent geweest zou ik het mezelf niet te moeilijk maken om te beginnen en dus niet meteen voor een (semi) professionele camera gaan.. Maar wil je dan een systeemcamera of spiegelreflex, en welk objectief (ik zou me daarbij niet blind staren op de vogels en beginnen met iets van een 70-300 voor de zoom en een vaste 50mm voor feesten en partijen of misschien is er een combi daarvan voor de camera van je keuze) Als je googled op beste camera voor vogelfotografie wordt je niet veel wijzer heb ik gezien maar de site van Thijs geeft wel wat nuttige info waar je mee verder kan denk ik https://www.thijsschouten.com/diverse-artikelen/vogelfotografie/ en natuurlijk ook gewoon op zoom staat vanalles https://zoom.nl/nieuws/tag/vogelfotografie Als je een idee hebt aan welke eisen een camera voor jou moet voldoen kun je daarna ook specifiek de specs van verschillende camera's gaan vergelijken, daar zijn verschillende websites voor o.a. versus.com Hoop dat dit je wat helpt

Welkom! Nu ben ik geen sony kenner maar als je er met les1 niet uit komt zijn er hier op het forum vast wel mensen die je vooruit kunnen helpen