vBartheld

Nergens last van (op mijn mobiele telefoon) wat probeer je te doen, wanneer je deze melding krijgt?

@Lenjan, daarom zeg ik, wanneer het programma niet in staat is om een foto van ISO 100.000.000 (verzin zelf maar een mooi hoog, kloppend getal) er uit te laten zien als een foto van ISO 50, maakt de camera in mijn ogen nog steeds wel verschil, heeft hij nog steeds invloed op je foto. Is de software nu al zo goed, dat dit gezegd kan worden? @MorphoLuna, dat zou dus inhouden dat je een foto waarbij de ISO hoger is dan 3200, beter niet genomen zou moeten zijn? Waar is de instelling: 'liever een foto met ruis, dan helemaal geen foto' dan gebleven? Ik ben wel van mening dat je deze keuze per moment kunt maken. Beter foto's weggooien dan niet maken

Als de software een foto gemaakt met ISO 25600 kan laten lijken op een foto met ISO 100, zonder dat hier ook maar enige gekke, zachte delen door ontstaan, zou ik zeggen, geen probleem. Maar ik snap wel wat @Stefanie71bedoelt. Als je geen foto hoeft te nemen met ISO 25600, zou ik zeggen dat dat mijn voorkeur zou hebben. Laat je ISO laag. Hoe goed de software ook is. Doet mij een beetje denken aan mensen die denken dat ze dat onderdeel van de foto wel wegshoppen, terwijl het ook verdwijnt als je een meter opzij stapt. probeer de foto in z'n beginsel zo goed mogelijk te maken, dan hoef je minder toeters en bellen te gebruiken om hem bruikbaar te maken.

Wanneer je volledig handmatig fotografeert zou de camera als het goed is niets moeten doen wat betreft lichtmeting... Toch?

Ik zou het niet weten. Enige wat ik zou denken is dat er toch ergens licht doorheen lekt, maar je geeft aan dat dat niet het geval is. Heb je een foto van je studio, misschien kunnen we daar iets aan afleiden

Ik heb geen flitser voor tijdens mijn macrofotografie. Ik merk dat ik eigenlijk alleen langzame organismes op de foto zet, waarbij ik de sluitertijd zo kan instellen dat ik hem wel goed belicht heb. Eventuele highlights worden met een lampje bijgeschenen

Hoeveel tijd zit er tussen de foto's? En kan het zijn dat het voorwerp dat je fotografeert, licht op een bepaalde manier reflecteert? Als je je opstelling dat net iets anders hebt staan, dat het licht anders verstrooid wordt en dus een ander effect geeft?

Geeft inderdaad wel een andere dimensie aan de foto, die mannen. Ik heb het idee dat de foto niet helemaal recht staat, kan dat? Of staan de huisjes wat scheef? ?

Welkom, leuk dat je je hebt aangemeld ?

Welkom! ?

Nog niet geprobeerd, ik zal eens kijken O, en welkom trouwens! Ik zie dat dit je eerste bericht is hier op het forum, daar hebben we speciaal een voorsteltopic voor! ?

Er zijn op internet verschillende sites te vinden waarmee je grof kunt omrekenen welk lumen door welke (soort) lamp gegenereerd wordt

De hoeveelheid lumen is niet 1 op 1 om te rekenen vanuit het aantal Watt. Ligt echt aan de soort lamp. Volgens mij vermenigvuldig je bij LED-verlichting het aantal Watt met 90 voor het aantal lumen

Die wil ik best graag hebben. Naar voor dat bedrag, is het geen geintje meer ?

Weliswaar was dit gisteren, maar in Almelo was het historisch festival, waar ik maar weer eens aan het oefenen ben geweest.

Als je alle berichten van deze gebruiker leest, zie je dat er vaker berichten geplaatst worden die niet op het onderwerp slaan.. het is dat er heel weinig gepost wordt, anders had ik gedacht dat dit een prankposter is

Natuurlijk is dit overkill ☺️ Het ging mij ook eerder over het woord 'uiteraard'. Klinkt alsof het vanzelfsprekend is dat je een dure camera moet hebben om goede objectieven te kunnen gebruiken. Ik gebruik mijn 2000d ook niet met mijn grotere objectieven, gewoonweg omdat ik een betere camera heb en omdat de 2000d een stuk lichter is dan de objectieven, waardoor hij wel erg frontheavy wordt.

Ik weet niet helemaal of ik het daar mee eens ben. Mijn Canon 2000d (instapmodelletje) accepteert wel degelijk mijn 70-200 f2.8 bakbeest. Een goedkoop fototoestel mist veel functionaliteit, maar werkt wel.

Ik ben zelf geen prof, maar zou zeggen dat je in ieder geval een goede website zou kunnen opzetten, zodat je kunt laten zien wat je kunt. Heb je een netwerk /vriendenkring die nu kan helpen met mond op mond reclame?

Ik gebruik het heel soms. Dan voornamelijk als ik met mijn kinderen op pad ben. Wanneer ik door het bos wandel en foto's van het bos wil maken, leg ik de nadruk op het diafragma, en heb ik verschillende instellingen zo ingesteld dat daar goede foto's uit komen. Wanneer er dan een kind iets doet waar een foto van gemaakt moet worden, gaat hij in een van de andere c-standen, waar ik de prioriteit heb gegeven aan de sluitertijd en daar mijn instelling op heb ingericht.

Je geeft aan dat je een lens nodig hebt om te fotograferen met weinig licht. Ik weet niet of ik dan zou kiezen voor een objectief met een diafragma van max 5.0. Is een 70-200 f2.8 dan niet een optie? Een stuk lichtsterker objectief is fijn in donkere situaties. Als ik mij niet vergis heeft de R7 een cropsensor, wat in zou houden dat de 70-200 neer zou komen op (zo even uit mijn hoofd) een 112-320 mm f2.8 objectief.

Ik zie dat je je nog niet hebt voorgesteld, dus laat mij via deze weg de eerste zijn die je welkom heet hier op het forum. In het voorsteltopic kun je je eventueel nog even officieel voorstellen ? Bedoel je met je vraag of er een functionaliteit is binnen Photoshop die dit kan, of er een volledig losstaand programma is, dat dus niets met het programma Photoshop te maken heeft, dat dit kan?

Klopt! Vandaar ook het stukje 'Ik denk' ervoor ? Laat ik ook eens denken, voor de verandering. O, overigens is jouw antwoord ook gebaseerd op een aanname.. Namelijk dat de vraag gaat over dit forum ?

Ik denk dat hij doelt binnen de Zoomwebsite. Volgens mij kun je geen berichten sturen naar zoomers

Welke instellingen heb je gebruikt, wanneer dit gebeurt? Diafragma, sluitertijd etc?