Ingridgb

Dat is idd die ik heb. Veel hoger is voor mij niet handig. Ben maar 1.70 m, haha

Ik heb een goedkoop statief van Hama en een kleiner opvouwbare en lichtere van Sirui. Eerlijk gezegd gebruik ik liever de Hama, want die heeft ook die klip-vergrendeling ipv de draaivergrendeling (Sirui). En de hama heeft een pan-handle, wat ik makkelijker vind om de camera iets te verdraaien bij het kiezen van de compositie. De Sirui kan niet zo hoog; de Hama zou wel hoger kunnen, alleen krijg ik de middenkolom niet meer opgedraaid (misschien toch een te goedkoop statief à € 40,00?). De max. hoogte van de Hama is 166 cm, dus ook niet hoog genoeg voor jou @PeterKosterHT

Was echt heel leuk en schoondochter vond het ook heel leuk om te zien. Mooie foto van lepelaars. Nooit geweten dat we die in het wild hebben in Nederland. Ik heb even opgezocht waar de Tongplaat is. Is dus helemaal niet zo ver bij mij vandaan (niet dat ik nu meteen naar race, hoor, hahaha). Leuk om te weten.

Het was vandaag Open Monumenten Dag, waarbij ook de tuin van kasteel Rhijnestein in Cothen geopend was voor publiek. Nu is het 50 jaar (!!) geleden, dat mijn vriendinnetje in de poort van het kasteel woonde en wij heel vaak in de kasteeltuin speelden. Mijn fotomaatje kon niet mee, maar één van mij schoondochters wilde wel mee (en vond het ook heel leuk om te zien). Toen wij in Cothen woonden, woonde de oude mevrouw Van Beeck Calkoen (weduwe van de burgemeester van Cothen) op het kasteel. Sinds 2019 woont de kleindochter er met haar gezin.

Ziet er leuk uit!

Een "model" (mannelijk of vrouwelijk) die je recht in het kruis kijkt of waarbij dat niet veel scheelt, daar is mijns inziens niks kunstzinnigs aan. Ik ben het helemaal eens met @Stefanie71 dat het best achter een extra knop/klik mag. Ik heb ook wel eens vulgaire foto's gerapporteerd, die dan - naar ik aanneem - ook verwijderd worden (ik check dat niet meer).

Zoals ik hierboven al aangaf, was deze foto hoofdzakelijk bedoeld als illustratie bij de strekking van dit topic: wat kwam je onverwachts tegen. Daarbij was het een eerste bewerking. Paard en ruiter ruimer "kieken" ging niet, omdat het paard net een stap naar me toe deed - er was dus geen tijd om verder naar achter te gaan, dan was het moment weer voorbij geweest (en er was een vrij diep wielspoor achter me, waardoor ik niet zonder te kijken waar ik liep naar achter kon). De blaadjes rechts heb ik geprobeerd weg te gummen in LRC, maar soms werkt dat programma niet lekker mee en doet de gum niet wat hij moet doen (er bleef een waas van de blaadjes zitten, ondanks 100% dekking).

Dit was een eerste bewerking, na meer bewerking was de foto beter. Dit was meer een toevalsfoto, omdat het paard net een stap naar me toe deed, anders had de dame haar schouder er wel op gestaan. Ik had haar inderdaad kunnen vragen af te stappen, maar ik was al blij dat ik haar durfde te vragen of ik foto's van haar en haar paard mocht maken. Op de andere foto's staat zowel zij als paard minder prominent in beeld, dus meer als figurant. Mijn berichtje hier op het forum was meer in de zin van: ik ging voor heide-foto's, hoopte op één of meer paarden en zo waar kwam er een dame met paard voorbij, waar ik ook wat foto's van mocht maken. Voor mij was het best een uitdaging, omdat ik nog nooit een paard had gefotografeerd.

Ik ging zowel gisteravond als vanmorgen naar de Loonse en Drunense Duinen om leuke heidefoto's te kunnen maken. Vanmorgen hoopte ik, dat er misschien één of meer paarden voorbij zouden komen. Laat daar nu net een amazone met een superlief paard voorbij komen. Gevraagd of ik haar mocht fotograferen en dat mocht ? Ik weet dat de schouder van de amazone er niet helemaal op staat, maar het ging me hoofdzakelijk om het paard en de heide.

Als jij het ook hebt in Edge, dan kan het dus niet aan Chrome liggen... Of het moet toevallig aan beide browsers liggen, haha.

Hahaha, teveel leden, die te grote foto's plaatsen wellicht? ?

Misschien dan iets van tijdelijke aard

Waarschijnlijk is de site dan gewoon traag?

Dat heb ik dan weer niet. Maar wel soms dat de URL wel verandert naar het profiel van een persoon, maar dat de foto's e.d. van mijn eigen profiel nog in beeld blijven. Pas na nog een keer enter laadt dan het profiel van de persoon, die ik wil bekijken.

Niet dat ik weet. Soms wil Zoom ook gewoon niet (meteen) laden.

Het valt mij op dat de afgelopen week telkens opnieuw moet inloggen op Zoom (niet op het forum) als ik via een linkje in de mail naar een foto van iemand wil gaan, die ik volg. Voorheen was dat niet zo. Nu heb ik ook de homepage van Zoom vastgezet staan bovenaan mijn scherm en daar hoef ik niet telkens opnieuw in te loggen. Ik ben dus benieuwd of meer mensen hier last van hebben of dat het wellicht aan mijn browser (Chrome) ligt.

Grappig... ik heb ongeveer een week geleden mijn - net nieuw gekochte - RP alsnog omgeruild voor de R8.

Hahaha, ik heb inderdaad, na een week of zo, uiteindelijk toch de RP omgeruild voor de R8. Voor ik tot de RP besloot, dacht ik, dat de RP de enige ff systeemcamera onder de 2000 euries was. Tot ik zo'n 1,5 week geleden iets tegenkwam over de R8, die - weliswaar bijna 2x zo duur als de RP - ook onder de 2000 euro zat, de cashback niet meegerekend. Inderdaad dus wel een stukje duurder *bloos*, maar ook een stuk nieuwer (2023 uitgekomen en de RP is begin 2019 uitgekomen). Ik had nog 30 dagen omruilgarantie en - mezelf kennende - zou ik spijt krijgen als ik daar geen gebruik van zou maken. De redenen om toch voor de R8 te gaan: hij heeft nieuwere techniek e.d. Iets minder mp dan de RP, maar een aantal zaken beter of nieuwer. En aangezien ik met deze camera toch wel een tijdje wil doen... ? En wat ook wel leuk is: er zit op de R8 nu nog een cashback van 150 euro. ? Hier had ik het o.a. vergeleken: https://www.kamera-express.nl/canon-r8-r-rp-6d2-vergelijking En ik kan niet anders zeggen dat ik onwijs blij ben met de nieuwe camera. So wie so natuurlijk wel een verschil ten opzichte van de 250D. Was ook een fijne camera, maar toch wel weer wat minder dan de R8 (en de RP).

Wil je me niet zo laten schrikken? ???

Volgens mij vervang je de foto door een andere foto, toch?

Ik heb sinds een paar weken ook de Canon R8. Fijne camera, maar neem wel de tijd om je nieuwe camera te leren kennen, zodat je niet van vakantie thuis komt en dat je foto's niet geworden zijn zoals je gehoopt had. De R8 is een systeemcamera, die een voorbeeld van de foto laat zien, zoals de foto ongeveer moet worden, qua belichting e.d. De camera zelf is licht van gewicht, maar de lens (ik heb de RF 24-105-lens) weegt natuurlijk wel wat (niet veel, maar is niet gewichtloos). Met een "trucje" (zie filmpje op Youtube van EOSzine) kun je de lens ook als macrolens gebruiken (heb ik nog niet geprobeerd). Aan de andere kant, heb je met deze lens eigenlijk geen andere lenzen nodig en dat scheelt weer in gewicht in je fototas. Tenzij je natuurlijk heel ver wil kunnen inzoomen over flinke afstanden, dan heb je nog wel een andere lens erbij nodig.

Als je je muis boven je omslagfoto "hangt", dan krijg je de optie "omslag foto bewerken", als je er op klikt, krijg je de opties "direct uploaden" (bijv. van je computer) en "kiezen uit bestaande foto's" (die dus al op je zoom-profiel staan.

Lijkt me wel leuk, ik ga het even in gedachten houden.

@Bladehans60 en @vBartheld, daar hebben ze in de winkel niets over gezegd, wat natuurlijk niet inhoudt dat één van de twee opmerkingen niet klopt. We gaan het zien als ik de mount adapter heb (is uitverkocht, dus wordt nog nageleverd).