Ingridgb

Ik heb de 250D destijds gekocht om af en toe interieurfoto’s te kunnen maken, dus instapmodelletje was prima. Ik had toen nog geen plannen om de fotografie zo op te gaan pakken als ik de afgelopen 2 jaar doe. Had ik dat toen geweten, dan was ik destijds meteen voor FF en liefst mirrorless gegaan. Op zich heb ik een hele nette inruilprijs (vind ik) gekregen voor de 250D, dus per saldo heeft die camera me weinig gekost in die 3 jaar. Met de adapterring, die ik bijbesteld heb, kan ik wel degelijk zowel de EF als de EF-S op de RP gebruiken. Aangezien die objectieven max. 3 jaar en twee ervan nog zowat nieuw zijn, was dat voor mij wel een vereiste dat ik die nog kan gebruiken.

Op advies van de winkel is het toch de rp geworden, met een occasion Canon 24-105 RF objectief erbij. Ook een adapterring (wordt nagestuurd), waarmee ik zowel de EF als de EF-S objectieven kan blijven gebruiken.

Ik ga maar heel af en toe een hele dag ergens foto’s maken, dus met een extra accu kom ik een heel eind. Mooie is dat ik mijn reserve accu ook in de rp kan gebruiken.

Ik heb een filmpje bekeken (review rp) en daar had men twee EF/EF-S lenzen met adapter op de rp getest en er was geen kwaliteitsverlies. Ik heb alleen Canon-lenzen, dus met adapter nog prima te gebruiken.

Update-je ? in eerste instantie had ik de RP gekocht, maar heb de RP-camera na 1,5 of 2 weken toch omgeruild voor de R8 (voor meer uitleg scroll even naar beneden naar mijn antwoord op de post van @Gietjedo). Ik zit te twijfelen... Ik gebruik nu 3 jaar de 250D (APS-C, voor wie de camera niet kent). Op zich heb ik gemerkt dat ik in die 3 jaar heel veel meer ben gaan fotograferen (noem het maar bijna een verslaving ? ). Nu keek ik - voor de lol - eens wat een full frame-camera kost en wat daarin te koop is. Toen zag ik o.a. ook de RP-systeemcamera (full frame, mirrorless). De R-types lijken me super, maar de prijskaartjes wat minder ? ik ben tenslotte geen prof, maar amateur/hobby"fotograaf". Zou het een goede overstap zijn van de 250D naar RP? N.B. ik wil graag bij Canon blijven, omdat het merk goed bevalt én ik - met een adapter - mijn huidige lenzen kan blijven gebruiken.

Ik weet dat er altijd wel wat verbeterd kan worden aan een foto (waar ik deels ook zeker voor open sta, hoor). Ik ben de laatste, die mijn foto's perfect vind ? Voor mij is er voldoende lucht te zien, waaraan je kunt zien dat de foto tijdens het blauwe uur gemaakt is. Het ging me meer om de sfeer van de verlichting en de (oude) schepen, voor zover zichtbaar. Er is zeker meer in Rotterdam te fotograferen, maar ik was niet naar Rotterdam om foto's te maken. Ik was met zoon en schoondochter (die niet zo houden van fotograferen, behalve af en toe met de telefoon), dus dan ga ik niet uitgebreid foto's lopen maken.

Ik heb er even een filmpje van opgezocht. De ruisreductie én verscherping is wel veel beter dan bijv. van LR, maar ik vind sommige dingen ook wel erg "glad" worden, beetje onnatuurlijk.

Ik vind het al leuk om zonsondergangen te fotograferen, dus dit is een kwestie van iets langer blijven wachten, haha.

Gisteren "voor het geval dat" de camera meegenomen. Na het etentje met zoon en schoondochter nog met ons drieën naar een terrasje bij de Oude Haven in Rotterdam gegaan. Geen statief meegenomen, dus gesteund op een bloembak een paar foto's gemaakt met div. iso-instellingen. De meeste mislukten (ik ben te ongeduldig om de camera heel lang handmatig stil te houden), maar deze is met iso 6400 (en met een beetje hulp van de ruisreductie in LR) nog niet eens zo heel beroerd uit gevallen. Mijn eerste blauwe-uurtje-foto "ever"...

Ik heb wel wat met die veiligheidsshift "gerommeld" (vraag me niet meer waar het ook weer zat, hahaha). Op zich zag ik niks veranderen qua instellingen, dus wellicht had dat niks met de iso te maken. Ik vind het op zich wel irritant, dat ik niet weet wat het probleem veroorzaakt heeft, ondanks dat het nu weer normaal werkt. Mocht ik het nog eens hebben, dan weet ik dus eigenlijk nog niet precies hoe ik het opgelost heb.

Het lijkt erop dat mijn camera nu wel weer gewoon op iso 100 blijft staan (getest met mijn behoorlijk donkere gang).

Eindelijk iemand, die me niet voor gek verslijt (niet hier op het forum, hoor, maar in sommige fb-groepen). Dat C.Fn heb ik van de week ook in gekeken. De functie, die je bedoelt, was dat misschien veiligheidsshift? Ik kreeg ook ergens de tip, dat het wellicht een bugje met de accu kon zijn. Die had ik inderdaad net opgeladen en opnieuw geplaatst. Daar ga ik dus de komende tijd ook even op letten.

Dat kwam ik ook tegen bij de instellingen, maar max staat op 6400. Maar op zich heb je wellicht een punt. Kan natuurlijk best zijn, dat de camera een iso verhoging tot 800 genoeg vond. Het was tenslotte niet helemaal donker.

Ik snap dat je dat je dat aangeeft, alleen staat de iso niet op auto ?

Wellicht een suffe vraag, maar hopelijk weet iemand het antwoord. Ik fotografeer in AV. Altijd heb ik de iso op 100 staan. Nu heb ik al twee keer gehad, dat ik foto's maakte van de zonsondergang (op statief met bedrade afstandsbediening) en dan bij thuiskomst in LR zie, dat de iso "ineens" op 800 (of hoger) staat. Ik weet 100% zeker dat ik zelf niks aan de iso heb veranderd. Iemand een idee hoe ik dit kan voorkomen (behalve door de iso te checken alvorens foto's te gaan maken). Bij eerdere zonsondergangsfoto's stond de iso wel op 200 (toen had ik nog 200 als vaste instelling). Wat ik in de handleiding lees, is dat bij de AV-stand alleen de sluitertijd automatisch wordt aangepast en dus niet de iso. Ik heb de 250D. In de Canon-facebook-groep kreeg ik de tip om de veiligheidsshift uit te zetten, dat zou de ongewenste verhoging van de iso kunnen verklaren. Maar het gekke is, dat ik de exif van mijn eerdere zonsondergangsfoto's heb opgezocht en daar was de iso gewoon op de door mij ingestelde 100 of soms 200 staan en werd alleen de sluitertijd verhoogd. Net om te testen de veiligheidsshift weer aangezet, om te kijken of daar het probleem zat, maar bij het maken van een testfoto van mijn best donkere gang, bleef de sluiter gewoon lang open staan én - het belangrijkste - de iso bleef gewoon op 100 staan. Ik hoop dat iemand hier weet (en duidelijk kan uitleggen aan een beginner) hoe dit allemaal in elkaar steekt. Ik wil het nl. gewoon graag begrijpen, zodat ik in de toekomst weet hoe en of ik iets anders moet instellen c.q. kan oplossen én ook waarom. Bijgevoegde foto is misschien handig om te kunnen zien wat er ingesteld staat (voor zover zichtbaar).

Hm, vaag, ik had hierop gereageerd, maar zie het bericht niet. Ik heb het koppelplaatje nu wel onder de camera zitten, maar ik heb ook een ministatiefje, dat ik bijv. gebruik om in de herfst paddenstoelen te fotograferen. Dan moet ik dus wel wisselen.

Die van jou is ook een mooie keuze. Die had ik eerst op het oog, maar die is ingeklapt toch nog weer wat langer. Enige wat ik irritant vind aan het Sirui-statief is dat je het koppelplaatje met een inbusje moet vastschroeven aan je camera. Bij de Hama is dat een schroefje met een D-oogje eraan.

Ik heb een Hama-statief, die prima zijn werk deed, alleen kan de middenkolom niet meer uitgeschoven worden (gebruikte ik toch al niet) en hij is - ingeklapt - vrij lang. Omdat ik volgend voorjaar met mijn buurvrouw/vriendin/fotomaatje een paar dagen naar Schotland wil, wilde ik - in elk geval voor als ik er mee moet rondsjouwen - een lichter statief, dat ook nog kleiner in te klappen is. Zodoende heb ik gekozen voor het Sirui Traveller 5CX statief + B-00K balhoofd (€ 125,00 bij KE). Is net als de Hama een licht statief, maar ik ga toch niet met storm fotograferen. Overigens staat bij de beschrijvingen bij de statieven ook hoeveel gewicht het statief kan dragen, maar dat had je misschien al gevonden.

Dat kan ik me niet voorstellen, want normaal werkt de site ook naar behoren.

Ik gebruik Chrome. Nu werkt alles weer normaal, maar het was vorige week, geloof ik, dat Zoom een beetje raar werkte.

Ik had al een week of zo hetzelfde probleem. Moest ik ook opeens opnieuw inloggen... als de pagina inderdaad al wilde openen...

Dat is handig ?

Geen ervaring mee, maar wel een gave opdracht. Veel succes!

Als je er niet bij vertelt dat je de foto hebt samengesteld tot panorama in PS, dan zou ik denken dat je de foto als panorama gemaakt hebt. Goed gelukt dus...

Super!