Ingridgb
-
Aantal items
279 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
17
Berichten die geplaatst zijn door Ingridgb
-
-
37 minuten geleden, PeterKosterHT zei:
Tja, dit lijkt me gevalletje keuzes maken. Qua belichting komt eigenlijk noch het paard, noch de heide echt lekker uit de verf. HDR wordt lastig met een bewegend dier. In de nik-collectie zit een filter die dat simuleert op basis van één foto, al zijn de effecten dan wel weer erg dramatisch (maar goed, dat kun je bijstellen).
Nog een ding": Als die dame toch zo meewerkend is en het gaat je om paar en heide (snap ik, dat paard geeft diepte), zou je haar ook kunnen vragen even af te stappen
Dit was een eerste bewerking, na meer bewerking was de foto beter. Dit was meer een toevalsfoto, omdat het paard net een stap naar me toe deed, anders had de dame haar schouder er wel op gestaan.
Ik had haar inderdaad kunnen vragen af te stappen, maar ik was al blij dat ik haar durfde te vragen of ik foto's van haar en haar paard mocht maken. Op de andere foto's staat zowel zij als paard minder prominent in beeld, dus meer als figurant.
Mijn berichtje hier op het forum was meer in de zin van: ik ging voor heide-foto's, hoopte op één of meer paarden en zo waar kwam er een dame met paard voorbij, waar ik ook wat foto's van mocht maken. Voor mij was het best een uitdaging, omdat ik nog nooit een paard had gefotografeerd.
-
2
-
-
Ik ging zowel gisteravond als vanmorgen naar de Loonse en Drunense Duinen om leuke heidefoto's te kunnen maken. Vanmorgen hoopte ik, dat er misschien één of meer paarden voorbij zouden komen. Laat daar nu net een amazone met een superlief paard voorbij komen. Gevraagd of ik haar mocht fotograferen en dat mocht ? Ik weet dat de schouder van de amazone er niet helemaal op staat, maar het ging me hoofdzakelijk om het paard en de heide.
-
15 uren geleden, Bladehans60 zei:
Als jij het ook hebt in Edge, dan kan het dus niet aan Chrome liggen... Of het moet toevallig aan beide browsers liggen, haha.
-
Hahaha, teveel leden, die te grote foto's plaatsen wellicht? ?
-
1
-
-
16 minuten geleden, PeterKosterHT zei:
Nee, want dan zou die heel langzaam wel doorladen....
Misschien dan iets van tijdelijke aard
-
Waarschijnlijk is de site dan gewoon traag?
-
8 uren geleden, PeterKosterHT zei:
Heb wel eens dat Zoom bij het overzicht van nieuwe foto's maar een paar plaatjes laadt, Druk ik dan op f5, krijg ik veel meer te zien.
Dat heb ik dan weer niet. Maar wel soms dat de URL wel verandert naar het profiel van een persoon, maar dat de foto's e.d. van mijn eigen profiel nog in beeld blijven. Pas na nog een keer enter laadt dan het profiel van de persoon, die ik wil bekijken.
-
1 uur geleden, PeterKosterHT zei:
Durf alleen maar te zeggen dat ik het probleem niet herken. Heb je wellicht iets veranderd aan instellingen voor accepteren van cookies?
Niet dat ik weet. Soms wil Zoom ook gewoon niet (meteen) laden.
-
Het valt mij op dat de afgelopen week telkens opnieuw moet inloggen op Zoom (niet op het forum) als ik via een linkje in de mail naar een foto van iemand wil gaan, die ik volg. Voorheen was dat niet zo.
Nu heb ik ook de homepage van Zoom vastgezet staan bovenaan mijn scherm en daar hoef ik niet telkens opnieuw in te loggen.
Ik ben dus benieuwd of meer mensen hier last van hebben of dat het wellicht aan mijn browser (Chrome) ligt.
-
Grappig... ik heb ongeveer een week geleden mijn - net nieuw gekochte - RP alsnog omgeruild voor de R8.
-
54 minuten geleden, Gietjedo zei:
@Ingridgb is dit draadje begonnen en op 19 augustus maakte ze keuze voor Canon EOS RP bekend (prima camera), maar in ander draadje lees ik dat ze een Canon EOS R8 heeft (opvolger van RP). De R8 is behoorlijk duurder dan de RP en vermoedelijk is de R8 dat waard. Wat bevalt @Ingridgb beter aan R8 als je die vergelijkt met RP?
Hahaha, ik heb inderdaad, na een week of zo, uiteindelijk toch de RP omgeruild voor de R8. Voor ik tot de RP besloot, dacht ik, dat de RP de enige ff systeemcamera onder de 2000 euries was. Tot ik zo'n 1,5 week geleden iets tegenkwam over de R8, die - weliswaar bijna 2x zo duur als de RP - ook onder de 2000 euro zat, de cashback niet meegerekend. Inderdaad dus wel een stukje duurder *bloos*, maar ook een stuk nieuwer (2023 uitgekomen en de RP is begin 2019 uitgekomen). Ik had nog 30 dagen omruilgarantie en - mezelf kennende - zou ik spijt krijgen als ik daar geen gebruik van zou maken.
De redenen om toch voor de R8 te gaan: hij heeft nieuwere techniek e.d. Iets minder mp dan de RP, maar een aantal zaken beter of nieuwer. En aangezien ik met deze camera toch wel een tijdje wil doen... ? En wat ook wel leuk is: er zit op de R8 nu nog een cashback van 150 euro. ?
Hier had ik het o.a. vergeleken: https://www.kamera-express.nl/canon-r8-r-rp-6d2-vergelijking
En ik kan niet anders zeggen dat ik onwijs blij ben met de nieuwe camera. So wie so natuurlijk wel een verschil ten opzichte van de 250D. Was ook een fijne camera, maar toch wel weer wat minder dan de R8 (en de RP).
-
3
-
-
8 uren geleden, Bladehans60 zei:
Vanmiddag zat ie lekker in het zonnetje.
Geschoten met het Canon 100mm 2.8 macro objectief. F8, 1/160e en ISO 100 (Door het raam)
Wil je me niet zo laten schrikken? ???
-
1
-
-
Volgens mij vervang je de foto door een andere foto, toch?
-
Ik heb sinds een paar weken ook de Canon R8. Fijne camera, maar neem wel de tijd om je nieuwe camera te leren kennen, zodat je niet van vakantie thuis komt en dat je foto's niet geworden zijn zoals je gehoopt had.
De R8 is een systeemcamera, die een voorbeeld van de foto laat zien, zoals de foto ongeveer moet worden, qua belichting e.d.
De camera zelf is licht van gewicht, maar de lens (ik heb de RF 24-105-lens) weegt natuurlijk wel wat (niet veel, maar is niet gewichtloos). Met een "trucje" (zie filmpje op Youtube van EOSzine) kun je de lens ook als macrolens gebruiken (heb ik nog niet geprobeerd).
Aan de andere kant, heb je met deze lens eigenlijk geen andere lenzen nodig en dat scheelt weer in gewicht in je fototas. Tenzij je natuurlijk heel ver wil kunnen inzoomen over flinke afstanden, dan heb je nog wel een andere lens erbij nodig.
-
2
-
-
Als je je muis boven je omslagfoto "hangt", dan krijg je de optie "omslag foto bewerken", als je er op klikt, krijg je de opties "direct uploaden" (bijv. van je computer) en "kiezen uit bestaande foto's" (die dus al op je zoom-profiel staan.
-
Lijkt me wel leuk, ik ga het even in gedachten houden.
-
@Bladehans60 en @vBartheld, daar hebben ze in de winkel niets over gezegd, wat natuurlijk niet inhoudt dat één van de twee opmerkingen niet klopt. We gaan het zien als ik de mount adapter heb (is uitverkocht, dus wordt nog nageleverd).
-
1
-
-
15 uren geleden, Bladehans60 zei:
Ter info;
Hou er wel rekening mee dat bij de EF of EF-S objectieven de beeldstabilisatie, IBIS, twee stops lager is dan met de RF objectieven.
-
9 uren geleden, in2lapland zei:
Zou het een goede overstap zijn van de 250D naar RP?
Ik vind dat geen verstandige stap, mede gezien dat dit geen RP broertjes / zusjes heeft
Waarom zal je je 250D opzij zetten, alleen om het feit dat deze pas 3 jaar in gebruik is?
- met een adapter - mijn huidige lenzen kan blijven gebruiken.
dat is maar net de vraag, volgens mij heb je maar 1 objectief (50mm) die onder de noemer EF valt, de rest is EF-SIk heb de 250D destijds gekocht om af en toe interieurfoto’s te kunnen maken, dus instapmodelletje was prima. Ik had toen nog geen plannen om de fotografie zo op te gaan pakken als ik de afgelopen 2 jaar doe. Had ik dat toen geweten, dan was ik destijds meteen voor FF en liefst mirrorless gegaan. Op zich heb ik een hele nette inruilprijs (vind ik) gekregen voor de 250D, dus per saldo heeft die camera me weinig gekost in die 3 jaar.
Met de adapterring, die ik bijbesteld heb, kan ik wel degelijk zowel de EF als de EF-S op de RP gebruiken. Aangezien die objectieven max. 3 jaar en twee ervan nog zowat nieuw zijn, was dat voor mij wel een vereiste dat ik die nog kan gebruiken.
-
9 uren geleden, in2lapland zei:
Zou het een goede overstap zijn van de 250D naar RP?
Ik vind dat geen verstandige stap, mede gezien dat dit geen RP broertjes / zusjes heeft
Waarom zal je je 250D opzij zetten, alleen om het feit dat deze pas 3 jaar in gebruik is?
- met een adapter - mijn huidige lenzen kan blijven gebruiken.
dat is maar net de vraag, volgens mij heb je maar 1 objectief (50mm) die onder de noemer EF valt, de rest is EF-SOp advies van de winkel is het toch de rp geworden, met een occasion Canon 24-105 RF objectief erbij. Ook een adapterring (wordt nagestuurd), waarmee ik zowel de EF als de EF-S objectieven kan blijven gebruiken.
-
5
-
-
8 uren geleden, Stefanie71 zei:
Als je ze vergelijkt op Versus.com komt de RP er als winnaar uit maar ik zou het zelf even bekijken met je wensen lijstje erbij. Voor mij was batterylife een dingetje als ook de digitale zoeker (inmiddels naar ik hoor aanzienlijk verbeterd) daardoor heb ik 2 jaar geleden toch voor de 6DII gekozen en nog geen spijt van gehad. De adapter is wel een dingetje, zoals hierboven al aangegeven enkel geschikt voor EF, en dan zijn er nog de vele berichten van het toch niet werken van bv Tamron en Sigma lenzen en het niet leverbaar zijn van de adapter ...
Ik ga maar heel af en toe een hele dag ergens foto’s maken, dus met een extra accu kom ik een heel eind. Mooie is dat ik mijn reserve accu ook in de rp kan gebruiken.
-
7 uren geleden, Stefanie71 zei:
Neem aan dat je Canon zelf wel mag geloven in deze ...
Ik heb een filmpje bekeken (review rp) en daar had men twee EF/EF-S lenzen met adapter op de rp getest en er was geen kwaliteitsverlies. Ik heb alleen Canon-lenzen, dus met adapter nog prima te gebruiken.
-
Update-je ? in eerste instantie had ik de RP gekocht, maar heb de RP-camera na 1,5 of 2 weken toch omgeruild voor de R8 (voor meer uitleg scroll even naar beneden naar mijn antwoord op de post van @Gietjedo).
Ik zit te twijfelen... Ik gebruik nu 3 jaar de 250D (APS-C, voor wie de camera niet kent). Op zich heb ik gemerkt dat ik in die 3 jaar heel veel meer ben gaan fotograferen (noem het maar bijna een verslaving ? ). Nu keek ik - voor de lol - eens wat een full frame-camera kost en wat daarin te koop is. Toen zag ik o.a. ook de RP-systeemcamera (full frame, mirrorless). De R-types lijken me super, maar de prijskaartjes wat minder ? ik ben tenslotte geen prof, maar amateur/hobby"fotograaf".
Zou het een goede overstap zijn van de 250D naar RP?
N.B. ik wil graag bij Canon blijven, omdat het merk goed bevalt én ik - met een adapter - mijn huidige lenzen kan blijven gebruiken.
-
2 uren geleden, darka zei:
Los van dat het een leuke ervaring is, maar een foto beoordelen met "nog niet zo heel beroerd" is toch echt een plaatje voor binnenshuis laten.
Of is er specifiek iets wat je het forum wilt vragen over de getoonde foto.
In mijn ogen is het een mooie stadsfoto met wat te weinig lucht zichtbaar om het speciaal voor het blauwe uur te kwalificeren.
Wel een leuke eerste poging hoor, maar in Rotterdam moet toch meer te doen zijn?
Ik weet dat er altijd wel wat verbeterd kan worden aan een foto (waar ik deels ook zeker voor open sta, hoor). Ik ben de laatste, die mijn foto's perfect vind ?
Voor mij is er voldoende lucht te zien, waaraan je kunt zien dat de foto tijdens het blauwe uur gemaakt is. Het ging me meer om de sfeer van de verlichting en de (oude) schepen, voor zover zichtbaar.
Er is zeker meer in Rotterdam te fotograferen, maar ik was niet naar Rotterdam om foto's te maken. Ik was met zoon en schoondochter (die niet zo houden van fotograferen, behalve af en toe met de telefoon), dus dan ga ik niet uitgebreid foto's lopen maken.
.jpg.c6d5f782c68b66ab69ad7268a6f7370d.jpg)
Waar was je vandaag?
in Zoom.nl Café
Geplaatst:
Zoals ik hierboven al aangaf, was deze foto hoofdzakelijk bedoeld als illustratie bij de strekking van dit topic: wat kwam je onverwachts tegen. Daarbij was het een eerste bewerking. Paard en ruiter ruimer "kieken" ging niet, omdat het paard net een stap naar me toe deed - er was dus geen tijd om verder naar achter te gaan, dan was het moment weer voorbij geweest (en er was een vrij diep wielspoor achter me, waardoor ik niet zonder te kijken waar ik liep naar achter kon). De blaadjes rechts heb ik geprobeerd weg te gummen in LRC, maar soms werkt dat programma niet lekker mee en doet de gum niet wat hij moet doen (er bleef een waas van de blaadjes zitten, ondanks 100% dekking).