Waar was je vandaag?

[Bladehans60]

Ik stond vannacht tussen 02:00 en 05:00 uur op de dijk bij Wieringerwerf. Helaas stond de melkweg 'in het licht' van Wieringerwerf.

Objectief: Canon RF 15/35 F/2.8 L
Diafragma: 2.8
Sluitertijd: 30 sec
ISO: 1600
Nabewerking in Camera Raw 15.3

[PeterKosterHT]

Zo helaas vind ik dat niet, is wel mooi contrast.

[corvee1r]

Ben het eens met Peter ?

[mr.crash]

Ja ik vind het ook een mooie foto.

Het lijkt mij ook wel een keer leuk om de melkweg te fotograferen.

Maar als ik lees dat je daar tussen 2 en 5 uur was dan denk ik er nog even over na ?

 

Grt Han

[hjhvanbussel]

Ja het is die foto @Gietjedo. Bij mij zit het er nu ook uit als een zwart vlak. Zo eens via de laptop proberen. 

[vBartheld]

Weliswaar was dit gisteren, maar in Almelo was het historisch festival, waar ik maar weer eens aan het oefenen ben geweest.

[darka]

Ik was vandaag gewoon lekker op mn werk. Geen camera mee. Ook wel bijzonder eigenlijk

[PeterKosterHT]

Tja, beroepsdeformatie bij mij. Ik ben van mijn vak weliswaar schrijver, maar anno nu is tekst alleen helemaal niets. Dus ben ik altijd ook bezig met de vraag wat het beeld bij mijn verhaal zou kunnen zijn. Zelfs als ik helemaal geen camera bij me heb en weet dat ik gewoon een professionele fotograaf in ga schakelen.

[Beuv-foto]

Vanavond even bij een klant wat foto's brengen. 

Ook nog even met de drone in de lucht geweest voor de tulpenvelden in de NOP  toen er nog een aardige lucht op kwam zetten tijdens zonsondergang. 

https://zoom.nl/foto/landschap/3553798/dreigende-luchten-tijdens-zonsondergang

[PeterKosterHT]

Indrukwekkende lucht inderdaad, en als jij zegt dat gekleurde vlakken op de grond tulpenvelden zijn geloof ik het graag. Maar ik zie nu wel heel kale akker op de voorgrond. Kon je drone niet dichter bij de tulpen komen, wellicht ook met een iets lager standpunt?

[darka]

8 uren geleden, PeterKosterHT zei:

Indrukwekkende lucht inderdaad, en als jij zegt dat gekleurde vlakken op de grond tulpenvelden zijn geloof ik het graag. Maar ik zie nu wel heel kale akker op de voorgrond. Kon je drone niet dichter bij de tulpen komen, wellicht ook met een iets lager standpunt?

volledig met je eens. Die lucht is super, wat een spektakel. Maar de voorgrond is teveel afleiding voor het mooie in de achtergrond. 

Ik was zo vrij om even een screenshot te maken

 

De 2 weggetjes geven een mooi kruis in je compositie. Had je de drone iets naar links gestuurd en het snijpunt in het midden gehad, dan had dit in mijn ogen een sterkere compositie gegeven. 

Niet te min een erg fraaie foto, wat voor mij ook weer een reden geeft om voor een drone te gaan sparen. 

[Beuv-foto]

1 uur geleden, darka zei:

volledig met je eens. Die lucht is super, wat een spektakel. Maar de voorgrond is teveel afleiding voor het mooie in de achtergrond. 

Ik was zo vrij om even een screenshot te maken

 

De 2 weggetjes geven een mooi kruis in je compositie. Had je de drone iets naar links gestuurd en het snijpunt in het midden gehad, dan had dit in mijn ogen een sterkere compositie gegeven. 

Niet te min een erg fraaie foto, wat voor mij ook weer een reden geeft om voor een drone te gaan sparen. 

Dat klopt, maar soms ben je ook afhankelijk van de omstandigheden in dit geval. Er hingen links en rechts buien om mij heen en ik was bij een klant om een demonstratie te geven. Op de sportstand zelfs tegen de wind in met moeite 16 km/u gehaald. Maar desalniettemin ben ik het zeker eens met jou. 

Ik heb de afbeeldingen even hier geupload omdat het dan duidelijker is dan een screenshot. 

 

Hij was vanmorgen bij Buienradar weer op RTL4 te zien. 

 

 

26 april 2023 aangepast door Beuv-foto

[PeterKosterHT]

Wandelingetje gemaakt langs de haven van Spakenburg met al die oude vissersscheepjes (heb daar ook een foto gemaakt die ik op Zoom zelf gezet heb).

Raakte ook wat geboeid door dit scheepswerfje met die markante rode loods er achter. Voor de perfecte plaat daarvan had ik voor mijn gevoel in een klein bootje moeten gaan zitten, zodat ik het onderwerp goed kon isoleren. Nu ontkwam ik niet aan een wat rommelige rechterkant. Dat was tot daaraan toe, maar die knalwitte auto op de kade bijna midden in beeld leidde echt vreselijk af. Gelukkig heeft Photoshop de optie kleur vervangen...

[PeterKosterHT]

Stukje van de rechterkant afsnijden helpt ook

 

[Lenjan]

Thuis op de bank met de MacBook op schoot. Beetje spelen met Adobe Firefly.?

 

[rptonia]

Man, de 2honden en ik waren op Ameland. Het weer was koud, wind regen. Maar toch de nodige foto's kunnen maken.

O.a. geoefend met een lange sluitertijd, wat niet echt mee valt.

Vind het zelf geslaagd maar sta open voor leerzame kritiek?

[PeterKosterHT]

Afgezien van die vijfde foto haal ik het effect van die lange sluitertijden er eigenlijk niet uit. Ik ben geen fan van dit effect op water (smaakdingetje), maar je ziet wat het doet.

Ik vind die foto's van dat helmgras met de zee op de achtergrond wel geslaagd. Doordat je het gras zo extreem op de voorgrond zet, krijg je heel veel diepte.

[rptonia]

17 uren geleden, PeterKosterHT zei:

Afgezien van die vijfde foto haal ik het effect van die lange sluitertijden er eigenlijk niet uit. Ik ben geen fan van dit effect op water (smaakdingetje), maar je ziet wat het doet.

Ik vind die foto's van dat helmgras met de zee op de achtergrond wel geslaagd. Doordat je het gras zo extreem op de voorgrond zet, krijg je heel veel diepte.

Zelf weet ik ook nog niet of ik dat gladde water leuk moet vinden, maar ik wil het dan wel proberen,en het lukte aardig.

Ik heb er nog wel meer hoor.. Veel mensen zijn er weg van, kwestie van smaak.

Zo wil ik ook vogels kunnen fotograferen,is ook nog niet zo goed gelukt, die blijven niet stil zitten?

 

Inderdaad het vergezicht met helmgras is ook mijn favoriet. Die wil ik op dibond op de slaapkamer.

[darka]

foto's met lange sluitertijden werken volgens mij  het beste wanneer er wat contrast in de foto zit. Donkere stenen met schuimend water. Water moet ruig zijn om ook in lange sluitertijden mooi af te steken tegen donkere delen van de foto.  Je moet altijd kritisch kijken, is het een long exposure shot, of zou het net zo goed een foto van stilstaand water kunnen zijn. 

De foto die hier te zien is, zou net zo goed een uitsnede van een andere plaat kunnen zijn. Ik vind het als oefenproject een prima foto, los van het effect. maar als eindresultaat niet een heel fraaie foto. Er zit amper diepte in de foto. het zicht naar achter wordt geblokt door de hoek waarin de foto gemaakt is.

Net als de foto met de rijen paaltjes in zee. Een zeer mooie achtergrond, ruige zee, fantastische lucht, maar het zicht er naar toe wordt volledig ontnomen door een rij weinigzeggende paaltjes. 

De genoemde foto met helmgras (de 2e, met de strekdam naar rechts in zee) is inderdaad wel een fraaie doorkijk. mooi. Ik zou m voor de afdruk nog wel even wat bijwerken. iets frisser maken. Hij oogt nu nog vrij donker. Een frisse heldere foto zou beter staan. Weinig nabewerking, maar de schaduwen en donkere delen wat omhoog brengen zal wellicht al volstaan. 

schaapjes zijn altijd leuk en vrolijk om te schieten. 

Die foto met de steiger door het meertje heen (waar ik goeie herinneringen heb liggen ? ) zou volgens mij zoals ie hier te zien is, een goed shot voor longexposure kunnen zijn, zeker met nog iets meer wind geeft het water rechts een mooi effect. 

[Ingridgb]

Gisteren via wat binnenwegen naar zoon en schoondochter gereden, die onder de rook van Schiphol wonen. Camera mee voor het geval er iets leuks te fotograferen zou zijn onderweg. Zijn we bijna op plaats van bestemming, ontdekken we een geweldig tulpenveld met een flinke kleurenpracht en diverse soorten tulpen. Behalve een aantal toeristen was er ook en Indiaas koppel - in vol ornaat gekleed - voor een bruidsfotoshoot. Ik heb wel een kiekje van hen gemaakt (stiekem), maar durfde hen niet te vragen of ik een foto van hen mocht maken.

[PeterKosterHT]

Dat echtpaar had het misschien wel een eer gevonden...

[Ingridgb]

18 minuten geleden, PeterKosterHT zei:

Dat echtpaar had het misschien wel een eer gevonden...

Dat dacht ik achteraf ook, maar ja, ik ben nou niet echt een goede fotograaf *bloos*... Ze hadden zelf al iemand bij zich, die foto's ging maken. De bruid staat trouwens achter c.q. voor de man, in een prachtige goudkleurige japon, dus niet de dame, die in beeld staat.

[PeterKosterHT]

Berouw komt na de zonde:-)

Ik heb het in Rome ooit eens gedaan zonder het te vragen (ik zocht een originele manier om de Trevi fontein te kieken en zag ze toevallig), onder het motto dat komt zo wel, was het bruidspaar ineens in de drukte verdwenen. Heb later nog geprobeerd die mensen te vinden met bericht op FB, maar niet gelukt...

[Ingridgb]

35 minuten geleden, PeterKosterHT zei:

Berouw komt na de zonde:-)

Ik heb het in Rome ooit eens gedaan zonder het te vragen (ik zocht een originele manier om de Trevi fontein te kieken en zag ze toevallig), onder het motto dat komt zo wel, was het bruidspaar ineens in de drukte verdwenen. Heb later nog geprobeerd die mensen te vinden met bericht op FB, maar niet gelukt...

Wauw, dat is wel een heel mooie foto geworden. Soms is het dus wel fijn als er veel mensen in de buurt zijn, haha

[PeterKosterHT]

4 uren geleden, Ingridgb zei:

Wauw, dat is wel een heel mooie foto geworden. Soms is het dus wel fijn als er veel mensen in de buurt zijn, haha

Dank. Mijn ervaring is dat je in een drukke omgeving inderdaad heel veel kunt doen zonder dat mensen er erg in hebben. En dat is niet omdat jij stiekem doet, je kunt bij wijze van spreken je camera pontificaal op een statief neerzetten, maar omdat mensen daar zo met zichzelf bezig zijn en allerlei rare dingen in de omgeving voor lief nemen hebben ze helemaal niets in de gaten.